Perdoem-me , mas aquele sombreamento das nádegas brancas da Carol de biquini é fatal. Coisa de volume e etc.
O Viola até ficou se "bronzeando" a tarde toda só de olho na "manjaba".
Como ela é uma pastora evangélica e cantora, eu apenas sugeriria uma musiquinha besta e angelical. "IlARIARIÊ ÔÔÔ" de uma tb ex-musa sex, que até corrompeu menores num filme e processou depois a direção,transou com o Pelé e está ai, ainda viva e forte.
Mas que a carol é uma coisinha atraente é...ou não?
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
"A Fazenda 3". Serginho brilhante!
Confirmou tudo que eu postei explicando sua mudança de estratégia na última hora para o Viola e a Carol.
Conheço o Sérgio há, simplesmente , 40 anos!
Nunca acompanhei sua trajetória profissional nem eram do meu agrado o tipo de programas dele.
Mas sei das suas fases críticas e muito graves na vida e o quanto ele amadureceu depois de tudo.
O Sérgio nunca representou um personagem , ele é aquilo mesmo, na sua vida normal, desde adolescente quando participou de uma gincana na TV.
Está dando um banho de maturidade e perspicácia televisiva.
Trouxe uma discriminada por todos , a Geisy, para dentro das cenas , inventando um tipo e "bordão" para ela ; "Calada" e não foi porque precisava apenas de uma "escada", agora posso ver, pois ele pode fazer de "escada" qualquer um lá se desejar, apesar da fofoca da Monique que envenenou a Geisy contra ele .
Seus argumentos calaram o fofoqueiro Viola e conquistaram a admiração da Carol, sempre "volátil" e escorregadia, porém ainda confiável , em termos.
Meus aplausos e apoio, por enquanto, a este cara maluquete, porém muito centrado no jogo e sem hipocrisias
Conheço o Sérgio há, simplesmente , 40 anos!
Nunca acompanhei sua trajetória profissional nem eram do meu agrado o tipo de programas dele.
Mas sei das suas fases críticas e muito graves na vida e o quanto ele amadureceu depois de tudo.
O Sérgio nunca representou um personagem , ele é aquilo mesmo, na sua vida normal, desde adolescente quando participou de uma gincana na TV.
Está dando um banho de maturidade e perspicácia televisiva.
Trouxe uma discriminada por todos , a Geisy, para dentro das cenas , inventando um tipo e "bordão" para ela ; "Calada" e não foi porque precisava apenas de uma "escada", agora posso ver, pois ele pode fazer de "escada" qualquer um lá se desejar, apesar da fofoca da Monique que envenenou a Geisy contra ele .
Seus argumentos calaram o fofoqueiro Viola e conquistaram a admiração da Carol, sempre "volátil" e escorregadia, porém ainda confiável , em termos.
Meus aplausos e apoio, por enquanto, a este cara maluquete, porém muito centrado no jogo e sem hipocrisias
"A Fazenda 3". "Tico & Teco"!
Desde o primeiro dia deste "reality" todas as vezes em que o Tico reuniu o seu grupo para tentar pegar o Serginho Mallandro, (antes que este virasse fazendeiro) caiu numa "pegadinha" e foi ficando mais "p" da vida, até que explodiu em ódio contra o mais fraco, o Dudu, porque não teve coragem de mirar o alvo principal e ainda levou esporro do traveco e ficou murchinho, dizendo que "ela eu respeito" e coisa e tal.
O "Exu" roqueiro pegou uma "pomba-gira" pela frente e ficou a imagem de que, quem é "frouxo" é ele, não o Dudu.
Triste constatação de uma promessa de bom desempenho esperado por fãs jogada no ralo pela violência e ódio desmedidos, a ponto de agora ter espalhado todos os pesos da academia de ginástica para que o Dudu os recolhesse na tarefa diária.
Um verdadeiro idiota, imbecil, rancoroso e sem noção.
Sérgio Mallandro foi "malandríssimo" e esperto, como sempre, ao ter percebido o clima" entre a Luiza e o Tico, deitados abraçadinhos na cama , pouco antes da votação e mudou seu voto para desestabilizar emocionalmente seu principal adversário", indicando a provável "comidinha alemã" do tatuado, o que resultou naquele escândalo desproposital do músico.
Afastando o "chucrute" prometido do líder adversário, os hormônios falaram mais alto e o cara surtou de vez.
Qual foi a consequência disso tudo?
Dudu, de réu passou a ser vítima de uma agressão injustificável e absurda. O Tico perdeu seu discurso ético e mostrou sua verdadeira face odiosa, para tantos que começaram apoiando-o e torcendo por ele.
Caiu a máscara e, cuidado ao se abaixar de roupão para apanhá-la no chão.Lamento a saída da Luiza, que se perdeu e ficou muito dependente da influência do Tico, porque o Sérgio Abreu é muito medíocre e sempre se locupletará de sua insignificância, como outros nas "fazendas" anteriores", que foram voltando a cada roça e chegaram a ser finalistas.
É um novo "pregador" da moral e bons costumes, à maneira do André Segatti.
Tenho até pena da Monique, pois voltará "soberba" e "se achando", continuando a ser uma "estranha no ninho", reclamona, complexada e intratável. Triste fim de carreira e decepção para os fãs.
Quando voltar, terá de enfrentar um traveco velho irado.
E o Viola hein? Se "bronzeando" na piscina, só para olhar as bundas é? Tenta a paquera e depois diz que "é casado, o que é isso, coisa tal..."
Palpiteiro, fofoqueiro, folgado, que gosta de dar lição de moral sem nem saber falar direito, repetindo "tipo" e " entende?". Será que é mais um filho bastardo do Pelé?
Mais uma infeliz escolha das "cotas".
A Record divulgou que , na sexta-feira haverá uma prova para a escolha do fazendeiro da semana, que será escolhida pelos internautas conforme a modalidade.
Tico , dependendo do horário em que ela se realizará, até poderá ser o novo fazendeiro e ai o "bicho vai pegar" mesmo. Se ele demorar a ser indicado para a roça, entrará num período astrologicamente favorável e será difícil tirá-lo.
Por enquanto, Tico tentou dar um "teco" mas só tomou!
O "Exu" roqueiro pegou uma "pomba-gira" pela frente e ficou a imagem de que, quem é "frouxo" é ele, não o Dudu.
Triste constatação de uma promessa de bom desempenho esperado por fãs jogada no ralo pela violência e ódio desmedidos, a ponto de agora ter espalhado todos os pesos da academia de ginástica para que o Dudu os recolhesse na tarefa diária.
Um verdadeiro idiota, imbecil, rancoroso e sem noção.
Sérgio Mallandro foi "malandríssimo" e esperto, como sempre, ao ter percebido o clima" entre a Luiza e o Tico, deitados abraçadinhos na cama , pouco antes da votação e mudou seu voto para desestabilizar emocionalmente seu principal adversário", indicando a provável "comidinha alemã" do tatuado, o que resultou naquele escândalo desproposital do músico.
Afastando o "chucrute" prometido do líder adversário, os hormônios falaram mais alto e o cara surtou de vez.
Qual foi a consequência disso tudo?
Dudu, de réu passou a ser vítima de uma agressão injustificável e absurda. O Tico perdeu seu discurso ético e mostrou sua verdadeira face odiosa, para tantos que começaram apoiando-o e torcendo por ele.
Caiu a máscara e, cuidado ao se abaixar de roupão para apanhá-la no chão.Lamento a saída da Luiza, que se perdeu e ficou muito dependente da influência do Tico, porque o Sérgio Abreu é muito medíocre e sempre se locupletará de sua insignificância, como outros nas "fazendas" anteriores", que foram voltando a cada roça e chegaram a ser finalistas.
É um novo "pregador" da moral e bons costumes, à maneira do André Segatti.
Tenho até pena da Monique, pois voltará "soberba" e "se achando", continuando a ser uma "estranha no ninho", reclamona, complexada e intratável. Triste fim de carreira e decepção para os fãs.
Quando voltar, terá de enfrentar um traveco velho irado.
E o Viola hein? Se "bronzeando" na piscina, só para olhar as bundas é? Tenta a paquera e depois diz que "é casado, o que é isso, coisa tal..."
Palpiteiro, fofoqueiro, folgado, que gosta de dar lição de moral sem nem saber falar direito, repetindo "tipo" e " entende?". Será que é mais um filho bastardo do Pelé?
Mais uma infeliz escolha das "cotas".
A Record divulgou que , na sexta-feira haverá uma prova para a escolha do fazendeiro da semana, que será escolhida pelos internautas conforme a modalidade.
Tico , dependendo do horário em que ela se realizará, até poderá ser o novo fazendeiro e ai o "bicho vai pegar" mesmo. Se ele demorar a ser indicado para a roça, entrará num período astrologicamente favorável e será difícil tirá-lo.
Por enquanto, Tico tentou dar um "teco" mas só tomou!
"Passione". Mais uma idiotice.
Venho dizendo que o autor desta novela se perdeu e não sabe mais o que fazer para segurar a audiência medíocre, que chegou a se igualar (em horário nobre) a da novela das 7;"Escrito nas Estrelas".
Não bastassem as tolices inverossímeis e rídiculas que ele arranjou, agora inventa uma oportunidade de chantagem contra o Gérson, por parte de seu irmão Saulo, por causa da Pedofilia descoberta em seu computador, para arrancar um apoio na assembleia da empresa.
Isto é de um total menosprezo pela capacidade mental do público, pois todos sabem que basta deletar os links e arquivos e o Saulo jamais terá provas do que ameaça denunciar, muito menos a Diana acusaria seu ex-marido e ele sabe bem disso.
Portanto, é com pesar que constato as causas do declínio desta emissora ainda hegemônica, embora tenha caído 25% em "share" (audiência total de tvs) nos últimos 6 anos, junto com o SBT, enquanto a Record cresceu 117% desde 2004.
Isto me faz lembrar de uma frase de Goebbels, mago da propaganda nazista que dizia; "uma multidão, à noite, tem a idade mental de uma criança de 8 anos".Será que o autor pensa como Goebbels?
Não bastassem as tolices inverossímeis e rídiculas que ele arranjou, agora inventa uma oportunidade de chantagem contra o Gérson, por parte de seu irmão Saulo, por causa da Pedofilia descoberta em seu computador, para arrancar um apoio na assembleia da empresa.
Isto é de um total menosprezo pela capacidade mental do público, pois todos sabem que basta deletar os links e arquivos e o Saulo jamais terá provas do que ameaça denunciar, muito menos a Diana acusaria seu ex-marido e ele sabe bem disso.
Portanto, é com pesar que constato as causas do declínio desta emissora ainda hegemônica, embora tenha caído 25% em "share" (audiência total de tvs) nos últimos 6 anos, junto com o SBT, enquanto a Record cresceu 117% desde 2004.
Isto me faz lembrar de uma frase de Goebbels, mago da propaganda nazista que dizia; "uma multidão, à noite, tem a idade mental de uma criança de 8 anos".Será que o autor pensa como Goebbels?
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
"A Fazenda 3", Luiza periga.
Apesar das enquetes apontarem um empate técnico entre Luiza e Monique, tentarei como puder antecipar alguma coisa.
Como já disse, não posso afirmar nada com certeza, tendo em vista os dados que faltam sobre os horários de nascimento dos que estão na roça e por não confiar nos da Monique (idade), mas, caso os da Luiza estejam pelo menos certos quanto a data de nascimento, ela poderá ser eliminada, pois há aspectos astrológicos de frustração a partir de mais ou menos 23:50 e meia-noite, que poderão significar sua saída.
Se isto acontecer, será uma pena e muito injusto, porque ficarão dois medíocres, que nada acrescentam ao "reality", ao invés da melhor, mais bonita, bom caráter e mais competitiva entre as mulheres da casa (Luiza).
Como já disse, não posso afirmar nada com certeza, tendo em vista os dados que faltam sobre os horários de nascimento dos que estão na roça e por não confiar nos da Monique (idade), mas, caso os da Luiza estejam pelo menos certos quanto a data de nascimento, ela poderá ser eliminada, pois há aspectos astrológicos de frustração a partir de mais ou menos 23:50 e meia-noite, que poderão significar sua saída.
Se isto acontecer, será uma pena e muito injusto, porque ficarão dois medíocres, que nada acrescentam ao "reality", ao invés da melhor, mais bonita, bom caráter e mais competitiva entre as mulheres da casa (Luiza).
"A Fazenda 3". Não concordo!
Com o massacre que estão fazendo com o Dudu, por ter errado estrategicamente, mas não emocionalmente, ao abraçar sua amiga e revelar o segredo de votação do grupo.
Cale a boca Viola (que falou mais do que a boca nestes dias fofocando) e outros que o acusam sem méritos!
Vão pastar com as ovelhas e o jumento.
Deixem o cara em paz, pois nenhum de vocês é santo!
Cale a boca Viola (que falou mais do que a boca nestes dias fofocando) e outros que o acusam sem méritos!
Vão pastar com as ovelhas e o jumento.
Deixem o cara em paz, pois nenhum de vocês é santo!
"A Fazenda 3". Lamentável!
Tico perdeu sua chance e simpatia pública, ao se revelar agressivo ao extremo com o Dudu, perdendo o controle e se autointitulando "dono da verdade e justiceiro", dizendo que a vida do Dudu será um inferno porque ele é um "X9".
Eu já esperava esta reação dele e até alertei antes, que ele não era o Marcelo Dourado, seu amigão, que o apoia.
Mesmo que o apoiem nesta agressividade, o meu apoio retiro, devido a esta demonstração violenta e destemperada, de quem se dizia equilibrado, ético e justo.
Por mais que tenhamos razão, devemos nos controlar, principalmente sob os olhares do público julgador.
Quando contrariado e rejeitado, Marcelo Dourado foi humilde e até chorou, reconhecendo seus erros.
Que fique como exemplo de conduta e maturidade.
Eu já esperava esta reação dele e até alertei antes, que ele não era o Marcelo Dourado, seu amigão, que o apoia.
Mesmo que o apoiem nesta agressividade, o meu apoio retiro, devido a esta demonstração violenta e destemperada, de quem se dizia equilibrado, ético e justo.
Por mais que tenhamos razão, devemos nos controlar, principalmente sob os olhares do público julgador.
Quando contrariado e rejeitado, Marcelo Dourado foi humilde e até chorou, reconhecendo seus erros.
Que fique como exemplo de conduta e maturidade.
"A Fazenda 3". Bingo da surpresa!
Ao mesmo tempo que assistia a reunião do grupo "Avestruz" e a determinação deles de que o fazendeiro Sérgio Malandro teria de indicar o Tico, postei aqui que o Sérgio poderia mudar de idéia no último minuto e indicar outro, surpreendendo todos e não deu outra!
Escolheu quem ninguém imaginava. A Luiza!
Quais as razões dele?
Não podemos culpá-lo antecipadamente por esta mudança, porque, em termos de estratégia de jogo , a Luiza é superior ao Tico em provas físicas e até de reflexos, portanto, ai estaria uma das razões de sua opção. Terá de se ver com seu grupo, pois aceitou a decisão da maioria absoluta e disse em alto e bom tom "está fechado então" ao escolherem o Tico.
Ou será que o Sérgio "amarelou" para se preservar quando deixar de ser fazendeiro?
Dos que citei como "ameaçados" que ainda poderiam escapar dependendo é claro de seus horários de nascimento desconhecidos, apenas um deles , o Sérgio Abreu, foi escolhido.
O fato surpreendente que eu disse , poderia ocorrer, aconteceu e ninguém esperava, pelo que acompanhavam no 24 hs da R7.
Respondi em texto anterior uma pergunta sobre o Tico, se ele estaria ameaçado, apenas dizendo ; "ele não sai" , porque , em seu mapa, havia um aspecto de poder.
Ai está o resultado surpreendente, que ninguém imaginava.
Escolheu quem ninguém imaginava. A Luiza!
Quais as razões dele?
Não podemos culpá-lo antecipadamente por esta mudança, porque, em termos de estratégia de jogo , a Luiza é superior ao Tico em provas físicas e até de reflexos, portanto, ai estaria uma das razões de sua opção. Terá de se ver com seu grupo, pois aceitou a decisão da maioria absoluta e disse em alto e bom tom "está fechado então" ao escolherem o Tico.
Ou será que o Sérgio "amarelou" para se preservar quando deixar de ser fazendeiro?
Dos que citei como "ameaçados" que ainda poderiam escapar dependendo é claro de seus horários de nascimento desconhecidos, apenas um deles , o Sérgio Abreu, foi escolhido.
O fato surpreendente que eu disse , poderia ocorrer, aconteceu e ninguém esperava, pelo que acompanhavam no 24 hs da R7.
Respondi em texto anterior uma pergunta sobre o Tico, se ele estaria ameaçado, apenas dizendo ; "ele não sai" , porque , em seu mapa, havia um aspecto de poder.
Ai está o resultado surpreendente, que ninguém imaginava.
terça-feira, 5 de outubro de 2010
"A Fazenda 3".Sei não...
O Britto Jr. falou de uma novidade sobre a votação de hoje. Suspeito que a votação seja parcialmente secreta e apenas o voto do fazendeiro seja aberto.
Há vários "ameaçados". Sérgio Abreu, Dudu, Lisi, Janaína, Carol, Geisy, etc, mas creio que os 4 primeiros possam escapar e as duas últimas dependendo (de horários), caso, pelo menos, as datas de nascimento deles estejam certas, pois, pela primeira vez, não tenho nenhum horário de nascimento para poder prever alguma coisa.
Não posso confiar em datas que já sei estão erradas (idades), como as da Monique e Nanny, portanto, sobre elas nada poderei dizer.
Para mim, algo poderá melar os acordos e o resultado acabar sendo diferente do que todos esperam.
Há vários "ameaçados". Sérgio Abreu, Dudu, Lisi, Janaína, Carol, Geisy, etc, mas creio que os 4 primeiros possam escapar e as duas últimas dependendo (de horários), caso, pelo menos, as datas de nascimento deles estejam certas, pois, pela primeira vez, não tenho nenhum horário de nascimento para poder prever alguma coisa.
Não posso confiar em datas que já sei estão erradas (idades), como as da Monique e Nanny, portanto, sobre elas nada poderei dizer.
Para mim, algo poderá melar os acordos e o resultado acabar sendo diferente do que todos esperam.
"A Fazenda 3". Baixou a "TPR"!
Pois não é que cairam as fichas e baixou a "TPR" (tensão pré-roça)?
Monique sacou que seria a "bola da vez" e resolveu partir para o ataque, primeiro tentando desviar o alvo para o Dudu chamando-o de "traíra", porque seu abraço emocionado na Janaína revelou o plano de seu grupo indicá-la.Depois mandou todo mundo tomar no "fiofó" , levou um esporro do traveco e ontem tentou se desculpar com todos, chorando, admitindo ter crises de depressão. Ora...então não poderia estar lá, numa situação de confronto estético com mulheres mais jovens e malhadas, soltando aquelas "pérolas" como; "eu bem que tentei num site de relacionamentos encontrar alguém mais velho, entre 30 e 45". Para quem? Para a filha dela de 19 anos?
Quando a idade chega, o "botox" incha tudo e a "deprê" faz comer de montão e dormir, nada mais resta senão um tratamento adequado, ou se tornará um perigo social, como a Suzana Vieira, que não aprendeu nem com a morte de seu último "amor" mais jovem e insiste em se rebelar contra a velhice.
Ficou mal para o público e não percebeu, se achando forte, a ponto de lançar mão de um recurso final, para se tornar vítima, alegando ter perdido a prova da roça propositalmente , para eliminar seu adversário, o Dudu.
Está "se achando" e alguns lá também a acham forte,como o Serginho, pela popularidade presumida, mas nada entendem do público da Internet, que é o que realmente decide por votação massacrante e contínua, quem será eliminado(a).
Sérgio Malandro não tem este apelido por nada. É muito "safo" e difícil de ser pego de "saia justa", como viram, quando a Monique, no primeiro dia, tentou insinuar que ele gostava de dar uns tapinhas quando transava, por escutar atrás da porta contígua e foi devidamente respondida à altura, o que me surpreendeu, o Sérgio está se revelando um forte jogador e candidato ao prêmio, sem ser grosso nem perder a pose, embora eu nunca tenha nutrido simpatia por ele, por achá-lo ridículo depois de velho, em manter o mesmo personagem.
Monique se deu mal com o traveco,que de grosso tem tudo e mais ainda, mas estava com a razão , pois se incluiu entre os ofendidos e reagiu tentando ganhar pontos com o público.
Temos dois homossexuais lá, sendo que um, o Carrasco, "vestiu" uma contraposição homossexual ao "Dicésar", que foi por demais negativo, como imagem da "classe" no recente BBB10.
Ele sempre repete "ser ético e ponderado, justo e imparcial", como num discurso memorizado.
Será?
Fiquei surpreso pelas duas caras e articulações "tipo, tipo" do Viola. Quem diria que ele teria esta disposição fofoqueira quando percebeu que o seu poderia estar na reta, como forte alvo dos grupos depois do Serginho Malandro?
O negão se virou e ainda está fazendo uma ginástica verbal, para se safar de qualquer possibilidade de indicação. Cadê a "fiel torcida" cara? Não se garante e tem de mentir para um e para outro, acintosamente?
Até a prova da roça estava caladinho, só concordando com todos, mas, quando viu a Monique no páreo, entrou numa de desespero, sei lá o que mais, e passou a falar mais do que a boca.
Gosto das atitudes e comportamentos de; Janaína, Luiza, Carol (em parte), Daniel, Dudu (tb em parte pq é meio "puxa-saco" mas sensível)da "piu-piu" tenho ressalvas, do resto , não me atraem nem simpatizo, a não ser o Sérgio Malandro, que está se revelando um forte concorrente e bem esperto, em todas as situações que o jogo exige ser.
Tico Santa Cruz me decepcionou um pouco, logo se revelando "reclamão" de tudo , que nem o Manieri da "Fazenda 2" e muito crítico , nos primeiros dias e agora um articulador de votos e conchavos , bem diferente de seu amigo "Marcelo Dourado", vencedor do BBB10, que venceu por si só, sem concessões nem combinações de votos.
Quer projetar uma imagem de "coerência", dizendo que jamais mudará de opinião, o que, para mim, parece-me uma tolice total, pois, quem não se permite mudar de opinião, não está aberto à argumentações contrárias ao seu modo de pensar.
Isto quer dizer que ele é refratário e contrário a qualquer debate construtivo.
O que importa é que, como predisse, seria assim , muito emocional o clima desta "Fazenda 3", sem necessariamente se assemelhar ao da "Fazenda 1", porque esta foi entre homens, principalmente, o embate inicial, e nesta entre mulheres, como também disse que prevaleceriam por influência da Lua no Ascendente.
Sérgio Malandro tem nas mãos a oportunidade de se desvencilhar de sua principal oponente na casa, a Monique.
Ele pensa que ela voltaria de qualquer roça, pois não imagina o que os internautas acharam de tudo até agora.
Portanto, só lhe restará indicar alguém, que ele pense ser muito popular e forte, para enfrentá-la e polarizar a disputa de votos.
Penso que ele não desperdiçará sua indicação em algum concorrente fraquinho, só para enfraquecer uma determinada equipe.
Se eu fosse ele, tentaria indicar a Nanny People, para garantir uma briga feia na votação popular entre a Monique e o traveco, pois um terceiro mais fraco, voltaria, por passar despercebido na polarização do público, como muitos sempre voltaram em "Fazendas" anteriores, até a final.
Ele sabe que terá de indicar alguém que não volte com poder de indicá-lo e, talvez acredite que Nanny jamais conseguirá ganhar uma disputa de "fazendeiro".
Entenderam a correlação de forças e raciocínio?
Monique sacou que seria a "bola da vez" e resolveu partir para o ataque, primeiro tentando desviar o alvo para o Dudu chamando-o de "traíra", porque seu abraço emocionado na Janaína revelou o plano de seu grupo indicá-la.Depois mandou todo mundo tomar no "fiofó" , levou um esporro do traveco e ontem tentou se desculpar com todos, chorando, admitindo ter crises de depressão. Ora...então não poderia estar lá, numa situação de confronto estético com mulheres mais jovens e malhadas, soltando aquelas "pérolas" como; "eu bem que tentei num site de relacionamentos encontrar alguém mais velho, entre 30 e 45". Para quem? Para a filha dela de 19 anos?
Quando a idade chega, o "botox" incha tudo e a "deprê" faz comer de montão e dormir, nada mais resta senão um tratamento adequado, ou se tornará um perigo social, como a Suzana Vieira, que não aprendeu nem com a morte de seu último "amor" mais jovem e insiste em se rebelar contra a velhice.
Ficou mal para o público e não percebeu, se achando forte, a ponto de lançar mão de um recurso final, para se tornar vítima, alegando ter perdido a prova da roça propositalmente , para eliminar seu adversário, o Dudu.
Está "se achando" e alguns lá também a acham forte,como o Serginho, pela popularidade presumida, mas nada entendem do público da Internet, que é o que realmente decide por votação massacrante e contínua, quem será eliminado(a).
Sérgio Malandro não tem este apelido por nada. É muito "safo" e difícil de ser pego de "saia justa", como viram, quando a Monique, no primeiro dia, tentou insinuar que ele gostava de dar uns tapinhas quando transava, por escutar atrás da porta contígua e foi devidamente respondida à altura, o que me surpreendeu, o Sérgio está se revelando um forte jogador e candidato ao prêmio, sem ser grosso nem perder a pose, embora eu nunca tenha nutrido simpatia por ele, por achá-lo ridículo depois de velho, em manter o mesmo personagem.
Monique se deu mal com o traveco,que de grosso tem tudo e mais ainda, mas estava com a razão , pois se incluiu entre os ofendidos e reagiu tentando ganhar pontos com o público.
Temos dois homossexuais lá, sendo que um, o Carrasco, "vestiu" uma contraposição homossexual ao "Dicésar", que foi por demais negativo, como imagem da "classe" no recente BBB10.
Ele sempre repete "ser ético e ponderado, justo e imparcial", como num discurso memorizado.
Será?
Fiquei surpreso pelas duas caras e articulações "tipo, tipo" do Viola. Quem diria que ele teria esta disposição fofoqueira quando percebeu que o seu poderia estar na reta, como forte alvo dos grupos depois do Serginho Malandro?
O negão se virou e ainda está fazendo uma ginástica verbal, para se safar de qualquer possibilidade de indicação. Cadê a "fiel torcida" cara? Não se garante e tem de mentir para um e para outro, acintosamente?
Até a prova da roça estava caladinho, só concordando com todos, mas, quando viu a Monique no páreo, entrou numa de desespero, sei lá o que mais, e passou a falar mais do que a boca.
Gosto das atitudes e comportamentos de; Janaína, Luiza, Carol (em parte), Daniel, Dudu (tb em parte pq é meio "puxa-saco" mas sensível)da "piu-piu" tenho ressalvas, do resto , não me atraem nem simpatizo, a não ser o Sérgio Malandro, que está se revelando um forte concorrente e bem esperto, em todas as situações que o jogo exige ser.
Tico Santa Cruz me decepcionou um pouco, logo se revelando "reclamão" de tudo , que nem o Manieri da "Fazenda 2" e muito crítico , nos primeiros dias e agora um articulador de votos e conchavos , bem diferente de seu amigo "Marcelo Dourado", vencedor do BBB10, que venceu por si só, sem concessões nem combinações de votos.
Quer projetar uma imagem de "coerência", dizendo que jamais mudará de opinião, o que, para mim, parece-me uma tolice total, pois, quem não se permite mudar de opinião, não está aberto à argumentações contrárias ao seu modo de pensar.
Isto quer dizer que ele é refratário e contrário a qualquer debate construtivo.
O que importa é que, como predisse, seria assim , muito emocional o clima desta "Fazenda 3", sem necessariamente se assemelhar ao da "Fazenda 1", porque esta foi entre homens, principalmente, o embate inicial, e nesta entre mulheres, como também disse que prevaleceriam por influência da Lua no Ascendente.
Sérgio Malandro tem nas mãos a oportunidade de se desvencilhar de sua principal oponente na casa, a Monique.
Ele pensa que ela voltaria de qualquer roça, pois não imagina o que os internautas acharam de tudo até agora.
Portanto, só lhe restará indicar alguém, que ele pense ser muito popular e forte, para enfrentá-la e polarizar a disputa de votos.
Penso que ele não desperdiçará sua indicação em algum concorrente fraquinho, só para enfraquecer uma determinada equipe.
Se eu fosse ele, tentaria indicar a Nanny People, para garantir uma briga feia na votação popular entre a Monique e o traveco, pois um terceiro mais fraco, voltaria, por passar despercebido na polarização do público, como muitos sempre voltaram em "Fazendas" anteriores, até a final.
Ele sabe que terá de indicar alguém que não volte com poder de indicá-lo e, talvez acredite que Nanny jamais conseguirá ganhar uma disputa de "fazendeiro".
Entenderam a correlação de forças e raciocínio?
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
Monique fora!
Perdeu a noção onde sua idade seria, citou que tentou relações em sites com homens mais velhos, entre 30 e 45 anos, como ""mais velhos",de quem, dela, cinquentona, kkk igual a Suzana Vieira "global" que disse não aceitar personagem como "vovó" somente se homens se sentirem atraídos por ela...rsrsrsrs
Triste realidade feminina...
Bye,Bye!
Triste realidade feminina...
Bye,Bye!
Petistas desconsolados
Aconselho-os a relerem minhas postagens e verem onde erraram em suas decisões,KKKK
Todos sabem que sou anti-partidos e prego o Voto Nulo, mas...que foi bom ...foi... rsrsrs
Todos sabem que sou anti-partidos e prego o Voto Nulo, mas...que foi bom ...foi... rsrsrs
"A Fazenda 3" Monique na mira!
E poderá sim , ser a primeira eliminada como foi a "Babi" também mais famosa. Não agradou até agora e não agradará mais em nada, apenas ficará lá, curtindo sua inveja pela idade e formas não mais atraentes.É triste mas real.
domingo, 3 de outubro de 2010
100% de acertos! "BIIIIIIIIIIIINNNNGÃÃÃÃÃÃÃOOOOO"
100% de acertos! Em previsões feitas 4 e 2 anos antes e mais recentemente, meses de antecedência sobre estas eleições 2010.
Em 2006, postei no meu blog mais antigo (consultem os arquivos) www.mbne.blogspot.com , que Jacques Wagner venceria no primeiro turno, isto quando faltavam apenas duas semanas para a votação e ele estava com 14% no IBOPE.
Ele venceu em extraordinária virada e se elegeu no primeiro turno.
Afimei também que ele seria reeleito também no primeiro turno, caso se candidatasse à reeleição ao governo da Bahia , com mais chances de ser o candidato escolhido pelo PT para esta presidencial de 2010, ao invés da Dilma Roussef e continuei postando sobre isto, desde 2008, neste novo blog "Fator-Psi", mesmo quando ela ostentava 57% nas enquetes.
Acertei, prevendo em 2006, um segundo turno entre Alkmim e Lula, quando este último tinha 60% de aprovação e intenções de voto, parecendo já estar eleito.
Igualmente previ um retorno de Sarney, que teria novamente mais poder no Congresso e a queda de Renan Calheiros. Sarney o substituiu como o "chefão" da base aliada do governo petista e do "baixo clero", alçado à esta condição por Lula, Collor e todos os da "quadrilha política organizada".
Por outro lado, estudando os mapas astrológicos de outros petistas importantes envolvidos nas campanhas, Palocci (coordenador), Suplicy, José Dirceu e Mercadante, já que não podia confiar nos dados de nascimento de nenhum dos três candidatos, nem do Lula (com duas datas de nascimento), disse que, Mercadante não venceria nem num segundo turno e Dilma não seria eleita no primeiro, indo para o segundo turno com Serra.
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/dilma-e-serra-decidirao-eleicao-para-presidente-no-segundo-turno.html
Alertei que via uma atmosfera de "frustração" para o PT e o presidente Lula, nesta virada para o segundo turno e ocorreu sim, um enfraquecimento enorme deste partido, que só conseguiu eleger dois governadores em estados considerados mais importantes, perdendo em número e qualidade estratégica para o PSDB e PSB no resto do país.
Lula pediu que votassem numa mulher e , grande parte da população decepcionada pelos sucessivos escândalos do PT, antes simpatizante, atendeu seu pedido, votando em Marina, fazendo a diferença nestas últimas semanas, além dos próprios escândalos envolvendo de perto a canditada petista Dilma Roussef.
Outra parte ainda indecisa, repensou sua decisão e aumentou o percentual de Serra, além da enorme quantidade de votos nulos, em branco e abstenções, que demonstram, junto com a estrondosa eleição do mais votado deputado com mais de um milhão de votos, o "Tiririca", http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/tiririca-e-o-candidato-deputado-federal-mais-votado-do-pais.html
a indignação, protesto e rejeição ao processo eleitoral, partidos e políticos, assim como fez com o falecido deputado Clodovil.
"Clementina , Clementina de Jesus"...rsrsrs
"A Fazenda 3" Vai rolar?
http://afazenda.r7.com/a-fazenda-3/noticias/detalhes/peoes-podem-ser-o-primeiro-casal-de-a-fazenda-20101002.html
Só não rola se não quiserem ou se um deles for o primeiro eliminado, pois o mapa astrológico do "reality", que eu comentei, favorece algum lance afetivo-sexual.
Só não rola se não quiserem ou se um deles for o primeiro eliminado, pois o mapa astrológico do "reality", que eu comentei, favorece algum lance afetivo-sexual.
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
"A Fazenda 3". Melou geral.
Com a artimanha da produção em dividir logo em 3 grupos, as "estratégias" e conchavos iniciais que apontavam para uma votação no Sérgio Malandro, foram por água abaixo, pois ele se tornou o primeiro "fazendeiro", ficando imune e frustrando alguns que já articulavam uma certa crítica e rejeição, inclusive a Monique Evans, quando os dois se "peitaram" logo no primeiro dia.
Monique já está com o dela na linha como uma das opções "justificáveis" do Sérgio Malandro, por ser a líder do grupo adversário e terem batido feio de frente, apesar da "pacificação" posterior.
Com tanta gente , inclusive alguns que eu mesmo conheço pessoalmente e sei que estão mentindo a idade, sendo totalmente impossível calcular mapas para todos, só me resta analisar pela observação e lógica, quais seriam os indicados para a "roça", enquanto forem muitos, e tentar depois de indicados verificar quais têm dados de nascimento confiáveis.
O problema será a próxima prova de domingo que definirá o primeiro indicado, pois dependerá não de conchavos, mas de capacidade ou competência.
Já percebi certas manifestações de vaidade, inveja, etc, por parte de algumas mulheres, que, como sempre ocorreu, indicam uma rival que consideram "fraca" em popularidade, logo na primeira roça.
Tico Santa Cruz, abriu o jogo com Viola e o Carrasco, (temerariamente, talvez sendo meio ingênuo na hora errada) sobre terem caído mais uma vez numa "pegadinha" que armaram para o Sérgio", pensando em indicá-lo, mas ele conseguiu dar a volta por cima e se safou ganhando o cargo de "fazendeiro" .
Serginho Malandro , a exemplo de seu antecessor "Carlinhos mendigo" com a Mirela, já arranjou uma provável "escada" para suas gracinhas, a Geisy Arruda, que passou a aparecer mais, como meio "burrinha sexy" (cala a boca Magda!).
A "fofoca inicial" da Monique Evans, insinuando que o Serginho não seja o que aparenta ser e que goste de espancar mulheres, não caiu bem, assim como as acusações que o Dado Dolabella sofreu logo no início da "Fazenda 2". Mesmo que ela estivesse falando a verdade, soou como uma tentativa de se livrar de um concorrente forte.
Ana Carolina e Geisy que se cuidem, pois já estão na mira de algumas mulheres.
Monique já está com o dela na linha como uma das opções "justificáveis" do Sérgio Malandro, por ser a líder do grupo adversário e terem batido feio de frente, apesar da "pacificação" posterior.
Com tanta gente , inclusive alguns que eu mesmo conheço pessoalmente e sei que estão mentindo a idade, sendo totalmente impossível calcular mapas para todos, só me resta analisar pela observação e lógica, quais seriam os indicados para a "roça", enquanto forem muitos, e tentar depois de indicados verificar quais têm dados de nascimento confiáveis.
O problema será a próxima prova de domingo que definirá o primeiro indicado, pois dependerá não de conchavos, mas de capacidade ou competência.
Já percebi certas manifestações de vaidade, inveja, etc, por parte de algumas mulheres, que, como sempre ocorreu, indicam uma rival que consideram "fraca" em popularidade, logo na primeira roça.
Tico Santa Cruz, abriu o jogo com Viola e o Carrasco, (temerariamente, talvez sendo meio ingênuo na hora errada) sobre terem caído mais uma vez numa "pegadinha" que armaram para o Sérgio", pensando em indicá-lo, mas ele conseguiu dar a volta por cima e se safou ganhando o cargo de "fazendeiro" .
Serginho Malandro , a exemplo de seu antecessor "Carlinhos mendigo" com a Mirela, já arranjou uma provável "escada" para suas gracinhas, a Geisy Arruda, que passou a aparecer mais, como meio "burrinha sexy" (cala a boca Magda!).
A "fofoca inicial" da Monique Evans, insinuando que o Serginho não seja o que aparenta ser e que goste de espancar mulheres, não caiu bem, assim como as acusações que o Dado Dolabella sofreu logo no início da "Fazenda 2". Mesmo que ela estivesse falando a verdade, soou como uma tentativa de se livrar de um concorrente forte.
Ana Carolina e Geisy que se cuidem, pois já estão na mira de algumas mulheres.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Mais um e-mail.
Simão , Folha de São Paulo
LULA DECLAROU OUTRO DIA:
Na verdade, não sei quando sou presidente e quando sou candidato.
O Zé Simão, na Folha de São Paulo, inteligentemente acabou com a dúvida:
Quando ele está fazendo m.e.r.d.a é presidente; quando está prometendo m.e.r.d.a é candidato e:
Quando ele sabe de tudo, é candidato; quando ele não sabe de nada, é presidente.
Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI e este ano é o do TIGRE.
Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.
Nós estamos há 7 anos com o mesmo jumento!!!!....
E corremos o perigo de trocar por uma égua....
Aí é DEMAIS!!!!!
LULA DECLAROU OUTRO DIA:
Na verdade, não sei quando sou presidente e quando sou candidato.
O Zé Simão, na Folha de São Paulo, inteligentemente acabou com a dúvida:
Quando ele está fazendo m.e.r.d.a é presidente; quando está prometendo m.e.r.d.a é candidato e:
Quando ele sabe de tudo, é candidato; quando ele não sabe de nada, é presidente.
Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI e este ano é o do TIGRE.
Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.
Nós estamos há 7 anos com o mesmo jumento!!!!....
E corremos o perigo de trocar por uma égua....
Aí é DEMAIS!!!!!
Karacas!
A "Califórnia FM está dando um banho de sucessos da década de 60 e 70!
Que saudades!
Preciso recuperar meu sintetizador e teclado "Roland", minha guitarra "Gibson" vendidos.
Loucura mesmo, vou ficar duro, mas PRECISO recomprá-los, por uma questão de saúde mental,rsrsrs.
Só preciso achar um lugar seguro contra meus cães e invasores "sem teto", kkk.
Ai este blog vai virar uma curtição musical "zen" só,rsrsrs.
Que saudades!
Preciso recuperar meu sintetizador e teclado "Roland", minha guitarra "Gibson" vendidos.
Loucura mesmo, vou ficar duro, mas PRECISO recomprá-los, por uma questão de saúde mental,rsrsrs.
Só preciso achar um lugar seguro contra meus cães e invasores "sem teto", kkk.
Ai este blog vai virar uma curtição musical "zen" só,rsrsrs.
"A Fazenda 3"
Como sempre fiz anteriormente ai vai mais uma análise, sob dois parâmetros e ótica, a astrológica astronômica sideralista e a minha vivência na grande mídia.
Começando pela grande mídia e produção do "reality".
1- Apoio logístico- Sempre ou quase perfeito e bem superior as cagadas da "plim-Plim" nos "BBBs" com erros dramáticos e constrangedores que provocaram inúmeros protestos dos internautas.
2- Trilha sonora- Penso que trocaram a mulher responsável desde a "Fazenda 2" caindo muito em nível e bom gosto musical.
3- Fotografia-Trocaram também o profissional responsável ou ele mudou de gênero totalmente.
4-Apresentador-Não fosse o Britto Jr. ter sido desmascarado no You Tube, como grosseiro, agressivo, prepotente e desbocado, num vídeo com estudantes, até lhe consideraria mediano, mas não e continua um "peixe fora d'água", superado e anacrônico até na aparência e trejeitos à lá "John Travolta" como na estreia que bateu bem a Globo e liderou por todo o tempo, com 20 pontos de audiência e liderança.
4-Elenco- Pessimamente escolhidos pelo meu ponto de vista e nada "carismáticos", com excesso de "corôas" e poucos jovens solteiros, descompromissados, de classe média, disponíveis para, pelo menos, reeditarem a Fazenda original criada na Suécia com amadores, anônimos , desconhecidos, porém com muito para dar e criarem atmosferas mais "românticas" do que entre "mulheres frutas", apresentadores (as) caquéticos(as), travecos , jogadores aposentados e "homos".
De resto, sobrou apostarem nos "egos inflados" da maioria , que já provocaram discussões e acusações bem feias entre eles .
Partindo desta análise , não poderia acreditar muito no sucesso desta "Fazenda 3", se me guiar pela lógica racional, porém, os astros dizem outra coisa.
Difícil dizer quando este "reality" começou, pois foi no dia 27, de dia e não sabemos o horário, portanto, terei de considerar somente a data e horário da estreia, como válidos.
O que posso ver é uma instabilidade emocional muito grande, (Lua em conjunção com o Ascendente) e alternâncias entre simpatias e antipatias dos grupos, apesar da produção já ter tentado definir estes grupos entre 3 deles competidores.
Algum lance afetivo-sexual até poderá acontecer, por uma conjunção entre Marte e Vênus, mas a tônica desta Fazenda 3, será entre a instabilidade emocional e muitos "egos" de algumas celebridades desmascarados ou submetidos à severas críticas.
Um trígono entre o Sol e Lua no Ascendente, promete boa proteção e popularidade para o programa. Já o "midpoint" (ponto médio) entre o Sol, Saturno e Plutão, poderá criar dificuldades, obstáculos e problemas para a produção ou refletir na audiência , porém , não é o aspecto mais determinante perante os outros acima citados.
Em alguns períodos até poderá cair ou bambear em audiência, mas também poderá superar as anteriores no cômputo final e resultados, apesar deste elenco muito mal escolhido.
Já pudemos notar certas divisões de grupos e críticas dirigidas aos prováveis mais "populares" como o Sérgio Malandro, Geisy, e Monique Evans, possíveis indicados e mais votados nesta primeira semana.
Ocorre que , a produção interveio e redividiu estas tendências oferecendo um prêmio extra.
Apesar de tudo, considerando o horário e a data da estreia,esta "Fazenda 3", pode sim dar certo e até mais do que as anteriores .
PS: as mulheres estarão favorecidas pela posição da Lua.
Começando pela grande mídia e produção do "reality".
1- Apoio logístico- Sempre ou quase perfeito e bem superior as cagadas da "plim-Plim" nos "BBBs" com erros dramáticos e constrangedores que provocaram inúmeros protestos dos internautas.
2- Trilha sonora- Penso que trocaram a mulher responsável desde a "Fazenda 2" caindo muito em nível e bom gosto musical.
3- Fotografia-Trocaram também o profissional responsável ou ele mudou de gênero totalmente.
4-Apresentador-Não fosse o Britto Jr. ter sido desmascarado no You Tube, como grosseiro, agressivo, prepotente e desbocado, num vídeo com estudantes, até lhe consideraria mediano, mas não e continua um "peixe fora d'água", superado e anacrônico até na aparência e trejeitos à lá "John Travolta" como na estreia que bateu bem a Globo e liderou por todo o tempo, com 20 pontos de audiência e liderança.
4-Elenco- Pessimamente escolhidos pelo meu ponto de vista e nada "carismáticos", com excesso de "corôas" e poucos jovens solteiros, descompromissados, de classe média, disponíveis para, pelo menos, reeditarem a Fazenda original criada na Suécia com amadores, anônimos , desconhecidos, porém com muito para dar e criarem atmosferas mais "românticas" do que entre "mulheres frutas", apresentadores (as) caquéticos(as), travecos , jogadores aposentados e "homos".
De resto, sobrou apostarem nos "egos inflados" da maioria , que já provocaram discussões e acusações bem feias entre eles .
Partindo desta análise , não poderia acreditar muito no sucesso desta "Fazenda 3", se me guiar pela lógica racional, porém, os astros dizem outra coisa.
Difícil dizer quando este "reality" começou, pois foi no dia 27, de dia e não sabemos o horário, portanto, terei de considerar somente a data e horário da estreia, como válidos.
O que posso ver é uma instabilidade emocional muito grande, (Lua em conjunção com o Ascendente) e alternâncias entre simpatias e antipatias dos grupos, apesar da produção já ter tentado definir estes grupos entre 3 deles competidores.
Algum lance afetivo-sexual até poderá acontecer, por uma conjunção entre Marte e Vênus, mas a tônica desta Fazenda 3, será entre a instabilidade emocional e muitos "egos" de algumas celebridades desmascarados ou submetidos à severas críticas.
Um trígono entre o Sol e Lua no Ascendente, promete boa proteção e popularidade para o programa. Já o "midpoint" (ponto médio) entre o Sol, Saturno e Plutão, poderá criar dificuldades, obstáculos e problemas para a produção ou refletir na audiência , porém , não é o aspecto mais determinante perante os outros acima citados.
Em alguns períodos até poderá cair ou bambear em audiência, mas também poderá superar as anteriores no cômputo final e resultados, apesar deste elenco muito mal escolhido.
Já pudemos notar certas divisões de grupos e críticas dirigidas aos prováveis mais "populares" como o Sérgio Malandro, Geisy, e Monique Evans, possíveis indicados e mais votados nesta primeira semana.
Ocorre que , a produção interveio e redividiu estas tendências oferecendo um prêmio extra.
Apesar de tudo, considerando o horário e a data da estreia,esta "Fazenda 3", pode sim dar certo e até mais do que as anteriores .
PS: as mulheres estarão favorecidas pela posição da Lua.
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Logo...daqui a pouco...
A análise "astral" do que será esta "Fazenda 3" e o que poderão esperar do convívio deste elenco e as expectativas de audiência.
terça-feira, 28 de setembro de 2010
"Cai, cai, balão"
http://www1.folha.uol.com.br/poder/805607-vantagem-de-dilma-sobre-a-soma-dos-adversarios-cai-a-2-pontos-diz-datafolha.shtml
Desde 2008 venho dizendo que teria sido mais apropriada a escolha de outro candidato que não a Dilma e, talvez , o Jacques Wagner já estaria garantido logo no primeiro turno. Apesar do desespero que tomou conta dos que viam Dilma disparar para uma vitória antecipada, mantive minhas esperanças num segundo turno, assim como o fiz nas eleições passadas e o resultado está ai, abrindo esta oportunidade, além dos motivos psicológicos que expliquei no texto sobre o "fenômeno da dissonância", que se daria nos dias finais da campanha.
Quando Dilma "sintomaticamente" torceu o pé direito, o que eram denúncias iniciais, virou escândalo documentalmente provado, culminando em várias demissões e queda de uma ministra.
Como já disse anteriormente, serão as grandes periferias urbanas de São Paulo e Minas Gerais (ambas governadas pelo PSDB),que decidirão, pelos votos dos indecisos.
Aumentaram as chances de mais um "bingão" previsto há dois anos.
Desde 2008 venho dizendo que teria sido mais apropriada a escolha de outro candidato que não a Dilma e, talvez , o Jacques Wagner já estaria garantido logo no primeiro turno. Apesar do desespero que tomou conta dos que viam Dilma disparar para uma vitória antecipada, mantive minhas esperanças num segundo turno, assim como o fiz nas eleições passadas e o resultado está ai, abrindo esta oportunidade, além dos motivos psicológicos que expliquei no texto sobre o "fenômeno da dissonância", que se daria nos dias finais da campanha.
Quando Dilma "sintomaticamente" torceu o pé direito, o que eram denúncias iniciais, virou escândalo documentalmente provado, culminando em várias demissões e queda de uma ministra.
Como já disse anteriormente, serão as grandes periferias urbanas de São Paulo e Minas Gerais (ambas governadas pelo PSDB),que decidirão, pelos votos dos indecisos.
Aumentaram as chances de mais um "bingão" previsto há dois anos.
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
"Apagão telefônico"
Putz! Hoje teve um "apagão" na Telefônica que atingiu a cidade inteira aqui e fiquei sem poder aprovar comentários nem postar nada até a metade da tarde. Resultado. Trabalho acumulado e vontade de xingar o mundo. Rsrsrs.
Imaginem se o Brasil inteiro sofrer um "apagão na telefonia"?
Imaginem se o Brasil inteiro sofrer um "apagão na telefonia"?
sábado, 25 de setembro de 2010
Recebido de uma leitora.
" FORREST LULA"
- Finalmente, alguém abordou o Tema, com uma "Simplicidade Franciscana", e foi direto ao ponto... esse Professor é genial!!!
O melhor de tudo é que o Autor é Docente da Universidade de São Paulo onde, via de regra, a grande maioria de seus alunos e funcionários é de "Esquerda", festiva e eleitora do Lula.
Leiam, atentamente, a ANÁLISE INTELIGENTE do Professor Wagner Valenti (Professor da USP, Departamento de Biologia Aplicada), que fez um ótimo resumo do Governo Lula:
- Todos conhecem o filme "Forrest Gump", que narra a história de um imbecil que sobe na Vida auxiliado por circunstâncias a ele, absurdamente, favoráveis. Nós brasileiros temos aqui o nosso "Forrest Lula", pelas razões que apresento abaixo:
1-) Lula pensa que chegou à Presidência do Brasil pela sua competência; mas, conseguiu tal proeza por uma junção entre sua "persistência malufiana" e o "mudancismo" do eleitor, que SÓ pelo desejo de Mudar, nem se sabe o quê, vota alternadamente em candidatos como Maluf, Collor e depois em Lula & Companhia.
2-) Lula pensa que é respeitado no Exterior; mas, não passa de uma "Curiosidade Zoológica", como o mico-leão dourado. A "esquerda" romântica de lá acha lindo um operário do Terceiro Mundo ter virado Presidente.... se ele é competente ou não, o terceiro mundo que se dane.. Mais ridículo do que ele próprio, é o fato dele acreditar que é "O CARA" (para Nós "DE PAU").
3-) Lula pensa que somos idiotas ao dizer que fez Novos Programas Sociais como o Bolsa-Família, que é o EX-Bolsa Escola (retificado para PIOR, pois antes era direcionado à EDUCAÇÃO das Crianças Pobres Brasileiras e hoje incentiva o aumento da natalidade, com consequente Crescimento da Pobreza Nacional), já existente durante o Governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso. De concreto, o que ele fez MESMO, foi proteger os "terroristas sem-terra" (do MST) e transformar o Bolsa-Escola em Bolsa-Esmola.
4-) Lula pensa que faz sucesso com a Imprensa; mas, na verdade contou apenas com uma Imprensa domesticada e cordial, pelo menos até os recentes escândalos.
5-) Lula pensa que não existe ninguém que possa questioná-lo, tanto em Ética, quanto em Política; mas, isso só acontece porque ele nunca se expôs a entrevistas coletivas sérias, com jornalistas especializados, onde teria que dar uma satisfação objetiva de seu desempenho como Presidente do Brasil.
6-) Lula pensa que ficou "imune" a essa Crise Econômica Mundial, porque seu percentual de aprovação é alto; mas, vamos lembrar que a maioria dos Brasileiros, infelizmente, não tem EDUCAÇÃO, nem CULTURA. Aqueles que ainda confiam nele são tão ignorantes quanto ele; por isso, não sabem o que, realmente, acontece e são facilmente enganados e manipulados.
7-) Lula pensa que é o responsável pelo sucesso da Política Econômica Brasileira; mas, isso se deve única e exclusivamente à manutenção da Diretriz Econômica Programada durante o Governo do Presidente Fernando Henrique, que nomeou Henrique Meirelles como Presidente do Banco Central do Brasil e que, Graças a DEUS, está lá até hoje.
8-) Lula pensa que foi responsável pelo aumento das exportações brasileiras; mas, isso somente aconteceu como consequência de uma série de Fatores Anteriores ao seu governo, MAIS as circunstâncias favoráveis do Cenário Internacional.
9-) Lula pensa que não sofreu o "Impeachment", porque está acima de TUDO o que acontece no Cenário Político Nacional, embora Collor tenha sido defenestrado por muito menos. Na Verdade, ele somente ficou na Presidência do Brasil porque não interessa a ninguém transformá-lo em Mártir, dando-lhe a chance de retornar à Política como Herói, futuramente.
--------------------------------------------------------------------------------
Wagner Valenti (Professor do Departamento de Biologia Aplicada da USP) é um Ótimo Professor de Biologia, pois mostrou que entende BEM de Moluscos, Vermes e Parasitas. Existe um determininismo biológico, que JAMAIS devemos esquecer....
"A Natureza quando agredida não se defende; porém, ela sempre se vinga"
- Finalmente, alguém abordou o Tema, com uma "Simplicidade Franciscana", e foi direto ao ponto... esse Professor é genial!!!
O melhor de tudo é que o Autor é Docente da Universidade de São Paulo onde, via de regra, a grande maioria de seus alunos e funcionários é de "Esquerda", festiva e eleitora do Lula.
Leiam, atentamente, a ANÁLISE INTELIGENTE do Professor Wagner Valenti (Professor da USP, Departamento de Biologia Aplicada), que fez um ótimo resumo do Governo Lula:
- Todos conhecem o filme "Forrest Gump", que narra a história de um imbecil que sobe na Vida auxiliado por circunstâncias a ele, absurdamente, favoráveis. Nós brasileiros temos aqui o nosso "Forrest Lula", pelas razões que apresento abaixo:
1-) Lula pensa que chegou à Presidência do Brasil pela sua competência; mas, conseguiu tal proeza por uma junção entre sua "persistência malufiana" e o "mudancismo" do eleitor, que SÓ pelo desejo de Mudar, nem se sabe o quê, vota alternadamente em candidatos como Maluf, Collor e depois em Lula & Companhia.
2-) Lula pensa que é respeitado no Exterior; mas, não passa de uma "Curiosidade Zoológica", como o mico-leão dourado. A "esquerda" romântica de lá acha lindo um operário do Terceiro Mundo ter virado Presidente.... se ele é competente ou não, o terceiro mundo que se dane.. Mais ridículo do que ele próprio, é o fato dele acreditar que é "O CARA" (para Nós "DE PAU").
3-) Lula pensa que somos idiotas ao dizer que fez Novos Programas Sociais como o Bolsa-Família, que é o EX-Bolsa Escola (retificado para PIOR, pois antes era direcionado à EDUCAÇÃO das Crianças Pobres Brasileiras e hoje incentiva o aumento da natalidade, com consequente Crescimento da Pobreza Nacional), já existente durante o Governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso. De concreto, o que ele fez MESMO, foi proteger os "terroristas sem-terra" (do MST) e transformar o Bolsa-Escola em Bolsa-Esmola.
4-) Lula pensa que faz sucesso com a Imprensa; mas, na verdade contou apenas com uma Imprensa domesticada e cordial, pelo menos até os recentes escândalos.
5-) Lula pensa que não existe ninguém que possa questioná-lo, tanto em Ética, quanto em Política; mas, isso só acontece porque ele nunca se expôs a entrevistas coletivas sérias, com jornalistas especializados, onde teria que dar uma satisfação objetiva de seu desempenho como Presidente do Brasil.
6-) Lula pensa que ficou "imune" a essa Crise Econômica Mundial, porque seu percentual de aprovação é alto; mas, vamos lembrar que a maioria dos Brasileiros, infelizmente, não tem EDUCAÇÃO, nem CULTURA. Aqueles que ainda confiam nele são tão ignorantes quanto ele; por isso, não sabem o que, realmente, acontece e são facilmente enganados e manipulados.
7-) Lula pensa que é o responsável pelo sucesso da Política Econômica Brasileira; mas, isso se deve única e exclusivamente à manutenção da Diretriz Econômica Programada durante o Governo do Presidente Fernando Henrique, que nomeou Henrique Meirelles como Presidente do Banco Central do Brasil e que, Graças a DEUS, está lá até hoje.
8-) Lula pensa que foi responsável pelo aumento das exportações brasileiras; mas, isso somente aconteceu como consequência de uma série de Fatores Anteriores ao seu governo, MAIS as circunstâncias favoráveis do Cenário Internacional.
9-) Lula pensa que não sofreu o "Impeachment", porque está acima de TUDO o que acontece no Cenário Político Nacional, embora Collor tenha sido defenestrado por muito menos. Na Verdade, ele somente ficou na Presidência do Brasil porque não interessa a ninguém transformá-lo em Mártir, dando-lhe a chance de retornar à Política como Herói, futuramente.
--------------------------------------------------------------------------------
Wagner Valenti (Professor do Departamento de Biologia Aplicada da USP) é um Ótimo Professor de Biologia, pois mostrou que entende BEM de Moluscos, Vermes e Parasitas. Existe um determininismo biológico, que JAMAIS devemos esquecer....
"A Natureza quando agredida não se defende; porém, ela sempre se vinga"
Mais um bingão?
Com dois anos de antecedência,(consultem os arquivos) depois de prever a virada inesperada do candidato Jacques Wagner na disputa pelo governo da Bahia, afirmei e continuei dizendo que ele deveria ter sido escolhido como pretendente à presidência pelo PT, pois não acreditava em vitória fácil por parte da Dilma.
O resultado ai está e será reeleito sim , pois tenho seus dados de nascimento com horário certo.
Um judeu carioca, que muitos pensam ser baiano,que, por muito tempo foi uma espécie de "eminência parda" na Casa Civil", mas que o Lula, por sua megalomania e inveja, jamais daria mais poder a quem poderia também se reeleger em 2014, não uma Dilma já "conversada" e criada em suas côxas, para se afirmar como um líder populista, capaz de eleger até um poste e depois voltar, para tentar superar Getúlio Vargas como o mais popular presidente da história brasileira.
Lula não corre risco maior do que ver sua indicada perder, porque sua verdadeira intenção é voltar ao poder, nem que seja pela oposição e sabe que, uma vez o grupo da Dilma no poder, na disputa interna do PT ele poderia perder a hegemonia da "palavra final" ante os "intelectuais" que o elevaram ao "paraíso".
No fundo, ele até poderia ter tentado uma derrota de sua candidata, para garantir que não haveria possibilidade de uma reeleição de alguém do PT, ao invés de apenas querer provar que elegeria quem quisesse e indicasse.
O PT tem uma guerra intestina entre diferentes "quadrilhas organizadas" incluindo as mais radicais do MST, etc, com muitos interesses em jogo, capitaneados pelo Dirceu e Palocci, com seus escritórios de "lobby" milionários.
Jacques Wagner seria o candidato mais indicado, "escrito nas estrelas" pelo seu "astral" próximo e mais garantidor de uma vitória, enquanto a Dilma (cujo registro de nascimento me parece ter erros) teria mais dificuldades em vencer no primeiro turno, como já cansei de postar sobre.
Ao que parece, ela continua gradualmente caindo nas enquetes e um "bingão" estaria bem perto de ocorrer, como espero.
Jacques Wagner, além de uma particularidade de parecer "candidato nordestino" e, ao mesmo tempo , um carioca judeu, teria mais apoio não só financeiro, como também da federação israelita em peso, que já domina desde 2002, o "staff" presidencial no segundo e terceiro escalões do governo federal e até antes durante o governo FHC, começando por seu genro.
As mulheres brasileiras são "machistas", ainda não têm autoestima suficiente para acreditarem na capacidade de uma representante feminina e até estariam certas em não crer nisso, pois as poucas eleitas ou ministras só fizeram cagadas.
Apelar para "a primeira mulher na presidência" seria o mesmo que, "maquiado", querer imitar o "yes we can", da eleição do primeiro mulato norteamericano, que até agora nada fez de bom ou cumpriu suas promessas, permanecendo como previ ,numa posição de "fantoche", repetindo ou conservando as decisões anteriores do seu antecessor George Bush, sem ter demonstrado nenhuma ação mais inovadora ou contrária ao "stablishment" e grandes interesses.
Jacques Wagner vencerá, já a Dilma...o que será?
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
"Escrito nas Estrelas". Bingão final!
Exatamente como adiantei toda a trama para vocês, desde o primeiro mês desta novela, sobre quem era quem e seria o que, filhos bastardos como o Daniel cujo verdadeiro pai era o Vicente, o desenrolar do roteiro espírita, o assassinato de Cassiano por Damien e, finalmente, a reencarnação do Daniel como filho do casal protagonista.
Embora novelas só me interessem pelos aspectos psicológicos ou esotéricos, esta conseguiu começar e terminar sem que a autora se perdesse em nenhum momento, nem fizesse concessões visando a audiência. Foi "redondinha" do princípio ao fim, sem apelações nem frescuras.
Parabéns à autora, pela fidelidade e veracidade do roteiro, conforme a doutrina espírita.
"Bingão".
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Esse cara é uma figura!
http://ultimosegundo.ig.com.br/ahmadinejad+levanta+teorias+da+conspiracao+sobre+o+119+na+onu/n1237783109413.html
É único que não tem papas na língua e denuncia as mentiras dos governos dos E.U.A e Estado sionista de Israel.
Todos sabem, mas ninguém fala.
O pior é que ele fala a verdade.
terça-feira, 21 de setembro de 2010
"Coçando o saco"
Na minha época de presidente de diretório de estudantes na PUC-RJ durante o regime militar, o termo "caiu" significava que um guerrilheiro ou terrorista do Comunismo radical, que hoje se intitulam "herois da resistência contra a ditadura", havia sido preso e deveria fazer de tudo para não entregar seus "camaradas" ou "companheiros".
"Heroi" então fui eu e muitos, pois fui perseguido, censurado e sabotado profissionalmente, inclusive pela "esquerda festiva" e nunca recebi qualquer apoio, ajuda financeira ou estratégica, muito menos "pensão ou indenização pela Anistia", levei porrada, fugi da cavalaria com sabres, passei pelo "corredor polonês do DOPS levando cacetada de "pingos d'água" ( aqueles porretes pequenos de aço e borracha), tive de deixar o Brasil por conta própria, vendendo tudo o que tinha, com meu currículo excepcional e ótimo emprego, por não suportar mais a hipocrisia, baixaria cultural e mentiras reinantes nesta terrinha "tupiniquim", merecedora de um "anti-heroi" primitivo e sem escrúpulos como "Macunaíma".
Conheci-os de perto, bem de perto, inclusive em reuniões políticas com o então recém formado MDB e diversas "expressões ideológicas" de grupos como a Convergência Socialista, o MR8 a ALN Aliança de Libertação Nacional, quando os venci democraticamente nas eleições estudantis e paguei alto preço por minha opção democrática em defesa da volta à total Democracia, jamais pela implantação de um regime comunista aos moldes de Cuba como alguns desejavam.
Este é o "Lula" posterior ao meu período de envolvimento com esta realidade sórdida, que comprometeu, manipulou e enganou por décadas de mentiras, muitas gerações até a falácia das "Diretas Já", planejada por estes crápulas canalhas , que usaram como "massa de manobra", jovens idealistas ingênuos, que acreditavam estarem lutando por algo válido, até que perceberam depois, terem sido escandalosamente enganados como "palhaços" de "narizes vermelhos".
Todos foram enganados por "falsos mitos" e "ídolos" das artes , especialmente da música, que enriqueceram, fazendo pretensamente canções de protesto, compraram apartamentos em Paris e New York, mentiram que foram "exilados" (não existem provas documentais nem dos artistas ou dos intelectuais , o Serra e o FHC, como formalmente expulsos do país, nem do Brizola e outros), mais eu estava lá, "vivinho e atento", na mesma gravadora, como contratado e a própria os mantinha financeiramente no exterior, enquanto vocês, pobres crédulos, continuaram no "anonimato" estudando e trabalhando, "babando" e alimentando-os durante décadas, sem saberem da verdade sobre seus "ídolos" com "pés de barro".
Este é o nosso "presidente", que preferiu continuar sem estudos, para conservar sua "imagem proletária", fingiu aceitar a manipulação de parcelas intelectuais de esquerda das classes mais abastadas, para conseguir chegar ao poder e agora se julgar "inatingível", pelos seus altos índices de popularidade, junto a um povo tão grosseiro, ignorante, sem ética e oportunista quanto sua personalidade.
Um Lula "coçando o saco", hoje travestido de "civilizado bem sudedido" por seus ternos "Armani", mas escravo do ranço recalcado e grosseiria equivocada, do boçal ,que venceu na vida sacrificando quem quer que seja entre os seus, para sobreviver no poder.
Assim "cairam" seus assessores, ministros como o José Dirceu e o Palocci, agora sua ministra Erenice, assessor e o diretor dos Correios, um militar envolvido na corrupção.
Quando este "ser" se vê encurralado, como ocorreu durante o "mensalão", parte para vociferar discursos sem lógica, potencialmente temerários e mentirosos, sempre acusando o mundo todo, como uma "conspiração da Imprensa" , denúncias sem provas, contrariando frontalmente os fatos já comprovados por DOCUMENTOS e testemunhas!
Seguirá "impoluto" e "inatingível" "santificado" por uma maioria ignara e incapaz de exercer a Democracia, que confessa (mais de 40% da população) conhecer o sistema de compra de votos e muitos admitiram que venderiam os seus, mediante qualquer vantagem pessoal (Pesquisa divulgada pelo JN de hoje).
Definitivamente, a Democracia foi criada para iguais, assim como na Grécia antiga, onde somente "patrícios" podiam votar e serem eleitos, jamais escravos ou plebeus.
A única solução para este estado de total degeneração moral, seria a implantação de uma Democracia Direta, sem políticos profissionais nem partidos políticos, cabendo a cada núcleo regional a responsabilidade administrativa e criminal pelos seus atos e decisões, sofrendo na pele e diretamente se errarem.
Ou então, "éramos felizes e não sabiamos..."
AFFF! Desatei o "nó da garganta"!
Coisa estranha, não?
Quando se trata de eleições temos um determinado resultado que nem sempre significa a vontade da maioria, mas, quando temos um "reality show" isto não se verifica e tendemos a eleger pela ética, conduta moral e comportamento, nossos escolhidos.
Que diferença, não?
Por que será isto, que podemos eleger os certos e não podemos quanto aos políticos?
Alguma fraude eleitoral que não saibamos? Algo mais que não conhecemos deste país continente, repleto de ignorantes e analfabetos funcionais ? Talvez sim e devamos repensar se uma Democracia seria o melhor regime para este país.
Abro uma campanha pelo Ahmadinejad para presidente, contra outro louco e duende "gremlin falastrão" e sua "diva " Dilma" ex-guerrilheira que "nada sabe" igual ao seu mestre.
Que diferença, não?
Por que será isto, que podemos eleger os certos e não podemos quanto aos políticos?
Alguma fraude eleitoral que não saibamos? Algo mais que não conhecemos deste país continente, repleto de ignorantes e analfabetos funcionais ? Talvez sim e devamos repensar se uma Democracia seria o melhor regime para este país.
Abro uma campanha pelo Ahmadinejad para presidente, contra outro louco e duende "gremlin falastrão" e sua "diva " Dilma" ex-guerrilheira que "nada sabe" igual ao seu mestre.
"Hipertensão"! Toshi é o meu eleito.
Pela atitude moral, ética e concentração, o "japa", é o meu eleito, por quem torço (mas não distorço) para vencer este programa.
PS:apesar de ter de elogiar a coragem e tenacidade das mulheres, que superaram todos os seus limites e venceram homens, nas provas mais difíceis, como as de larvas, baratas , embriões de ratos ,etc.
Parabéns para elas mas meu preferido é o "japa" Toshi, por seu autocontrole e determinação psíquica e física. Espero que dê um "romance " com a Andressa, sua parceira preferida.
Notem que, ele perdeu para uma mulher esta última prova e sofreu um baque em sua autoconfiança, mas isto poderá gerar duas reações. A de um temor e perda de segurança , ou a de um maior empenho com sangue suor e lágrimas.
Ainda acredito no "japa", para vencer este programa.
PS:apesar de ter de elogiar a coragem e tenacidade das mulheres, que superaram todos os seus limites e venceram homens, nas provas mais difíceis, como as de larvas, baratas , embriões de ratos ,etc.
Parabéns para elas mas meu preferido é o "japa" Toshi, por seu autocontrole e determinação psíquica e física. Espero que dê um "romance " com a Andressa, sua parceira preferida.
Notem que, ele perdeu para uma mulher esta última prova e sofreu um baque em sua autoconfiança, mas isto poderá gerar duas reações. A de um temor e perda de segurança , ou a de um maior empenho com sangue suor e lágrimas.
Ainda acredito no "japa", para vencer este programa.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Au-aus.
Não pude postar desde domingo, porque uma das minhas cadelas pariu uns 8 ou 9, abandonou um, que me fez passar a noite acordado, tentando que ela o aceitasse de volta, acabando por deixá-lo com outra cadela até de manhã. Já consegui enfiá-lo junto com os outros e espero que sobreviva.
sábado, 18 de setembro de 2010
O fenômeno da "dissonância"!
Muitos devem conhecer as táticas psicológicas subliminares, usadas em propagandas para chamarem a atenção, como , por exemplo, um padre falando de sexo (dissonância cognitiva) ou algo que choque pelo contraste ou antagonismo de exemplos que temos gravados em nosso consciente e subconsciente.
No caso deste pleito eleitoral, vimos que , a princípio, o "povão" elegia o Serra e, somente depois de intensa vinculação e participação mais atuante do Lula a Dilma reagiu, o superou e hoje já comemora e distribui cargos , como se eleita no primeiro turno.
Entretanto, as coisas não funcionam bem assim.
As classes mais pobres e menos informadas, ou de raciocínio mais lento, demoram para perceber novas informações e mais ainda para chegarem a deduzir qualquer coisa diante de uma enormidade de notícias e fatos, difíceis de serem assimilados tão repentinamente.
Porém, existe também um outro fenômeno estudado e pesquisado por catedráticos e mestres em Psicologia, assimilação, confrontamento com imagens anteriores e dedução "a priori", que é o da eficácia da transmissão de uma mensagem e tempo de "cognição", além da retenção em memória, de discursos ou mensagens, assistidos ou recebidas.
A sequência ininterrupta de escândalos e denúncias, parece ter "estagnado" a curva ascendente dos índices da Dilma.
Ocorreram mudanças , ruins para o Serra e boas para a Marina, pois esta se locupletou dos antigos petistas ainda confiantes numa reviravolta moral do seu partido, agora, totalmente decepcionados e ideologicamente prostrados.
Quando a "dissonância" entre as benesses concedidas pela nova realidade econômica e os crimes denunciados forem analisadas, o que esperariam de reação ?
Nenhuma do povão miserável, mas alguma das periferias urbanas, que conseguem somar e comparar resultados obtidos, como as de São Paulo e outras grandes metrópolis.
Com o insistente bombardeio de escândalos, algum tiro terá atingido a "dona Dilma", por sua "proximidade" e suposta cumplicidade no esquema de corrupção.
Ai as coisas se complicarão numa reta final, pois existem os indecisos , mais os 20%, que admitem mudar de voto e os eternos rebeldes dos brancos e nulos.
Portanto, calma e relaxem, pois ainda muitas coisas, poderão mudar os resultados pretensamente esperados nesta eleição.
No caso deste pleito eleitoral, vimos que , a princípio, o "povão" elegia o Serra e, somente depois de intensa vinculação e participação mais atuante do Lula a Dilma reagiu, o superou e hoje já comemora e distribui cargos , como se eleita no primeiro turno.
Entretanto, as coisas não funcionam bem assim.
As classes mais pobres e menos informadas, ou de raciocínio mais lento, demoram para perceber novas informações e mais ainda para chegarem a deduzir qualquer coisa diante de uma enormidade de notícias e fatos, difíceis de serem assimilados tão repentinamente.
Porém, existe também um outro fenômeno estudado e pesquisado por catedráticos e mestres em Psicologia, assimilação, confrontamento com imagens anteriores e dedução "a priori", que é o da eficácia da transmissão de uma mensagem e tempo de "cognição", além da retenção em memória, de discursos ou mensagens, assistidos ou recebidas.
A sequência ininterrupta de escândalos e denúncias, parece ter "estagnado" a curva ascendente dos índices da Dilma.
Ocorreram mudanças , ruins para o Serra e boas para a Marina, pois esta se locupletou dos antigos petistas ainda confiantes numa reviravolta moral do seu partido, agora, totalmente decepcionados e ideologicamente prostrados.
Quando a "dissonância" entre as benesses concedidas pela nova realidade econômica e os crimes denunciados forem analisadas, o que esperariam de reação ?
Nenhuma do povão miserável, mas alguma das periferias urbanas, que conseguem somar e comparar resultados obtidos, como as de São Paulo e outras grandes metrópolis.
Com o insistente bombardeio de escândalos, algum tiro terá atingido a "dona Dilma", por sua "proximidade" e suposta cumplicidade no esquema de corrupção.
Ai as coisas se complicarão numa reta final, pois existem os indecisos , mais os 20%, que admitem mudar de voto e os eternos rebeldes dos brancos e nulos.
Portanto, calma e relaxem, pois ainda muitas coisas, poderão mudar os resultados pretensamente esperados nesta eleição.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
A Dilma parou!
Ela não está subindo nos índices, parou há 3 semanas desde o auge das denúncias e exonerações do governo, o Serra é que está caindo e a Marina subiu de dois a três pontos em algumas pesquisas.
Pelo que dizem elas, temos 20% de indecisos que ainda não estão certos de seu voto e podem mudá-los, mais os indecisos crônicos, que nem escolheram qualquer um, que seriam entre 7 e 10%, além de outros tantos de nulos e brancos, ou, não sabem.
Notem que, somados os 25% do Serra com os (entre 9 e 11 da Marina) dariam uns 34% ou 36%, mais a parcela de uns 20% que declararam votos em enquetes, mas admitem mudar de opinião, fora os outros acima citados, dariam um bom caldo inesperado.
Portanto, mesmo que pensem não terem refletido em votos as denúncias e escândalos, a coisa toda parou de vez, algo incomum num último mês eleitoral quando o candidato mais promissor costuma deslanchar nas pesquisas, pela decisão de última hora dos "indecisos" que acompanham a maioria.
O que podemos notar é uma clara rejeição à candidatura Dilma , por parte de ex-petistas envergonhados, agora divididos entre o PSOl e o Partido Verde, alguns até com o PSDB.
Concluindo, na hipótese de "voto útil" nas semanas derradeiras, ficarão entre Serra e Marina, pois Dilma já atingiu seu patamar máximo e só tenderá a cair, pela frequência e persistência da mídia em bater na mesma tecla deste novo escândalo , sem qualquer desculpa ou alegação.
Apenas a propaganda oportunista petista, tenta manipular a opinião pública, dizendo que seus adversários estão apelando para a "baixaria".
Ora meu Deus!
Nem um bêbado ou uma criança de 8 anos acreditaria em tal pretensão de deturpar os fatos comprovados por documentos, se fazendo de vítimas!Ministra e assesores cairam por culpa presumida inconteste!
Mas, para o Lula, que já ameaçou a todos de retaliação, se "sacanearem a Dilma", em entrevista para o IG, a verdade única é a sua, conforme seu parecer e vontade.
Se ele tem 77% de aprovação de governo, como se explica que a Dilma tenha somente 51%?
O esperado seria entre 65% e 70% , já considerando quem não vincule seu nome ao da sua candidata.
Nas enquetes realizads pelos portais entre "twiteiros" ambos empatam em rejeição e aprovação, Serra e Dilma.
Nas comunidades, blogs e sites, não vemos esta contundente maioria a favor da candidata petista, pelo contrário, até sua rejeição e derrota se destes dependessem.
De onde vem então estes dados de pesquisas se eu nunca fui "entrevistado"?
Uma análise do "Vox Populi" conseguiu atribuir a grande vantagem petista, às regiões mais miseráveis e dependentes do "bolsa-família", quais sejam o nordeste e cidades ruralistas do sertão.
O norte deu substancial melhora e vantagem à Serra e Marina, contrariando as expectativas.
Quem já decidiu seu voto e não mudará, está entre cidadãos de mais de 50 anos e a classe média intelectualmente superior.
Ai está o grande perigo de uma virada, pois , o maior contingente eleitoral está exatamente entre urbanos de salários baixos de periferias, como as de São Paulo, beneficiadas por programas concretos do Serra que deram certo para eles.
Em resumo, ainda acredito que é possível o meu "bingo" e esta eleição só seja decidida no segundo turno.
Pelo que dizem elas, temos 20% de indecisos que ainda não estão certos de seu voto e podem mudá-los, mais os indecisos crônicos, que nem escolheram qualquer um, que seriam entre 7 e 10%, além de outros tantos de nulos e brancos, ou, não sabem.
Notem que, somados os 25% do Serra com os (entre 9 e 11 da Marina) dariam uns 34% ou 36%, mais a parcela de uns 20% que declararam votos em enquetes, mas admitem mudar de opinião, fora os outros acima citados, dariam um bom caldo inesperado.
Portanto, mesmo que pensem não terem refletido em votos as denúncias e escândalos, a coisa toda parou de vez, algo incomum num último mês eleitoral quando o candidato mais promissor costuma deslanchar nas pesquisas, pela decisão de última hora dos "indecisos" que acompanham a maioria.
O que podemos notar é uma clara rejeição à candidatura Dilma , por parte de ex-petistas envergonhados, agora divididos entre o PSOl e o Partido Verde, alguns até com o PSDB.
Concluindo, na hipótese de "voto útil" nas semanas derradeiras, ficarão entre Serra e Marina, pois Dilma já atingiu seu patamar máximo e só tenderá a cair, pela frequência e persistência da mídia em bater na mesma tecla deste novo escândalo , sem qualquer desculpa ou alegação.
Apenas a propaganda oportunista petista, tenta manipular a opinião pública, dizendo que seus adversários estão apelando para a "baixaria".
Ora meu Deus!
Nem um bêbado ou uma criança de 8 anos acreditaria em tal pretensão de deturpar os fatos comprovados por documentos, se fazendo de vítimas!Ministra e assesores cairam por culpa presumida inconteste!
Mas, para o Lula, que já ameaçou a todos de retaliação, se "sacanearem a Dilma", em entrevista para o IG, a verdade única é a sua, conforme seu parecer e vontade.
Se ele tem 77% de aprovação de governo, como se explica que a Dilma tenha somente 51%?
O esperado seria entre 65% e 70% , já considerando quem não vincule seu nome ao da sua candidata.
Nas enquetes realizads pelos portais entre "twiteiros" ambos empatam em rejeição e aprovação, Serra e Dilma.
Nas comunidades, blogs e sites, não vemos esta contundente maioria a favor da candidata petista, pelo contrário, até sua rejeição e derrota se destes dependessem.
De onde vem então estes dados de pesquisas se eu nunca fui "entrevistado"?
Uma análise do "Vox Populi" conseguiu atribuir a grande vantagem petista, às regiões mais miseráveis e dependentes do "bolsa-família", quais sejam o nordeste e cidades ruralistas do sertão.
O norte deu substancial melhora e vantagem à Serra e Marina, contrariando as expectativas.
Quem já decidiu seu voto e não mudará, está entre cidadãos de mais de 50 anos e a classe média intelectualmente superior.
Ai está o grande perigo de uma virada, pois , o maior contingente eleitoral está exatamente entre urbanos de salários baixos de periferias, como as de São Paulo, beneficiadas por programas concretos do Serra que deram certo para eles.
Em resumo, ainda acredito que é possível o meu "bingo" e esta eleição só seja decidida no segundo turno.
Nunca sabem de nada...afff!
17/09/2010 10h56 - Atualizado em 17/09/2010 11h02
'Não é normal' investigar existência de parentes no governo, diz ministro
Alexandre Padilha (Relações Institucionais) falou do caso Erenice Guerra.
Ex-ministra da Casa Civil tinha quatro parentes na estrutura federal.
Robson Bonin
Do G1, em Brasília
O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, afirmou nesta sexta-feira (17) que o governo não tinha conhecimento da existência de parentes da ex-ministra-chefe da Casa Civil Erenice Guerra na máquina federal. Ela deixou o cargo nesta quinta-feira (16) depois de denúncias de tráfico de influência no Planalto.
Segundo Padilha, “não é normal” o governo investigar a contratação de familiares de servidores do alto escalão na estrutura pública. “Não é normal o governo fazer apuração sobre isso. O governo não monta um serviço de inteligência próprio, específico, para investigar quem tem parentes com cargos públicos”, disse o ministro durante entrevista à Rádio Gaúcha nesta sexta.
Mas monta para investigar e fabricar "dossiês" contra seus adversários políticos, não é?
'Não é normal' investigar existência de parentes no governo, diz ministro
Alexandre Padilha (Relações Institucionais) falou do caso Erenice Guerra.
Ex-ministra da Casa Civil tinha quatro parentes na estrutura federal.
Robson Bonin
Do G1, em Brasília
O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, afirmou nesta sexta-feira (17) que o governo não tinha conhecimento da existência de parentes da ex-ministra-chefe da Casa Civil Erenice Guerra na máquina federal. Ela deixou o cargo nesta quinta-feira (16) depois de denúncias de tráfico de influência no Planalto.
Segundo Padilha, “não é normal” o governo investigar a contratação de familiares de servidores do alto escalão na estrutura pública. “Não é normal o governo fazer apuração sobre isso. O governo não monta um serviço de inteligência próprio, específico, para investigar quem tem parentes com cargos públicos”, disse o ministro durante entrevista à Rádio Gaúcha nesta sexta.
Mas monta para investigar e fabricar "dossiês" contra seus adversários políticos, não é?
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
UFA! Acabou a "ziquizira"!
Terminou o "jejum" de 7 jogos!
Enfim, uma vitória!
Somos time de tradição, raça amor e paixão, ó meu Mengão!
Afff!
OAB. Acordou?
Agora a OAB resolveu pedir a exoneração da ministra da Casa Civil e do Secretário da Receita, no que foi antecipadamente contrariada, pela prévia reação malandra como sempre do Lula, que reuniu seus ministros, cobrou do Mantega alguma notícia ou fato positivos a serem comunicados à imprensa e manteve os dois acusados nos seus cargos para que possam desfrutar de suas imunidades.
Para variar, a tática petista de Lula sempre é a mesma. Não admitir jamais qualquer dúvida sobre denúncias, minimizá-las, deturpá-las e transformar seus oponentes em culpados.
Eu me pergunto, qual a razão da mesma OAB, num momento em que o Lula atingia o menor índice de popularidade, embora ainda considerado bem alto,durante o escândalo do "Mensalão", ter desistido de promover o seu "impeachment"?
Segundo alegaram, temiam reações populares acionadas por Lula, ameaçando convocar seus sindicatos, militantes, movimentos sociais, para saírem às ruas em protesto e defesa de seu governo claudicante.
Não fosse a OAB uma entidade infiltrada e dominada por políticos, tendo em seus quadros como conselheiros, intelectuais petistas de renome, eu até acreditaria nesta nova tentativa de influir no cenário eleitoral mediante esta manifestação de repúdio.
Alguns , mais "precipitados", noticiaram que o povo não reagiu nas pesquisas, depois de mais estes escândalos e denúncias, nas duas últimas semanas, não influindo positivamente em favor de Serra ou da Marina, porém, devo lembrar que,a reação dos menos informados ou ignorantes, a princípio tende a não dar importância a fatos durante a campanha, julgando-os recursos eleitorais desesperados, mas , a medida em que mais exposição e vinculação a determinado(a) candidato(a) vai se tornando mais explícita e por imagens que insinuem possível ligação mais profunda, os resultados e efeitos a curto prazo ainda poderão surpreender.
Dilma parou de subir e já caiu dois pontos (51), sem mudanças para Serra ou Marina, o que significa serem intenções de votos dos "indecisos".
Só falta eu acertar e poder comemorar mais um "bingão",se a eleição só for decidida num segundo turno, como acertei com o Alkmim X Lula.
Para variar, a tática petista de Lula sempre é a mesma. Não admitir jamais qualquer dúvida sobre denúncias, minimizá-las, deturpá-las e transformar seus oponentes em culpados.
Eu me pergunto, qual a razão da mesma OAB, num momento em que o Lula atingia o menor índice de popularidade, embora ainda considerado bem alto,durante o escândalo do "Mensalão", ter desistido de promover o seu "impeachment"?
Segundo alegaram, temiam reações populares acionadas por Lula, ameaçando convocar seus sindicatos, militantes, movimentos sociais, para saírem às ruas em protesto e defesa de seu governo claudicante.
Não fosse a OAB uma entidade infiltrada e dominada por políticos, tendo em seus quadros como conselheiros, intelectuais petistas de renome, eu até acreditaria nesta nova tentativa de influir no cenário eleitoral mediante esta manifestação de repúdio.
Alguns , mais "precipitados", noticiaram que o povo não reagiu nas pesquisas, depois de mais estes escândalos e denúncias, nas duas últimas semanas, não influindo positivamente em favor de Serra ou da Marina, porém, devo lembrar que,a reação dos menos informados ou ignorantes, a princípio tende a não dar importância a fatos durante a campanha, julgando-os recursos eleitorais desesperados, mas , a medida em que mais exposição e vinculação a determinado(a) candidato(a) vai se tornando mais explícita e por imagens que insinuem possível ligação mais profunda, os resultados e efeitos a curto prazo ainda poderão surpreender.
Dilma parou de subir e já caiu dois pontos (51), sem mudanças para Serra ou Marina, o que significa serem intenções de votos dos "indecisos".
Só falta eu acertar e poder comemorar mais um "bingão",se a eleição só for decidida num segundo turno, como acertei com o Alkmim X Lula.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
O que houve com o "Totó"?
Rejuvenesceu repentinamente?
Mudaram a cor de seus cabelos, antes quase totalmente grisalhos,com longas mechas, agora roupas mais modernas e escuras para esconderem a barriga e permitirem uma "nova chance" de "glamour romântico" com a Felícia?
Daqui a pouco até a velha Valentina mudará de aparência...
A eterna "utopia cega"
No dia seguinte ao da propaganda do candidato pelo Partido Comunista Brasileiro; ivan Pinheiro, ter alardeado as vantagens deste regime pelo exemplo de Cuba, Fidel Castro causou uma dor de barriga tremenda nos comunistas do mundo, principalmente nos eternos defensores do "modelo cubano" e, apenas dias depois, o governo de Cuba anuncia a demissão em massa de meio milhão de funcionários públicos, porque não tem mais condições financeiras suficientes e abrirá o país para o capital externo.
Décadas de sofrimentos da população, que ostentava alguns automóveis norteamericanos abandonados sem peças de reposição, da época da revolução, cantaram hinos de louvor ao mais antigo ditador do mundo e abanavam aquelas bandeirinhas em praças públicas, para nada, a não ser voltarem a ser o que antes eram, ou seja, um povo subserviente e servil, rebolando e se prostituindo para agradar os turistas (coisa aliás muito familiar para nós).
Chega a ser cômica a situação das "esquerdas" no Brasil, lembrando quando tantos artistas "globais" e intelectuais faziam aquele "corinho" na TV; "Lula-lá", desmoralizados posteriormente, pelos escândalos do governo petista, especialmente o do "mensalão".
Agora temos dois cenários distintos, desde a última eleição.
Na anterior, o que sobrou de "cara de pau" a alguns, os fez apoiaram a Heloisa Helena, atualmente, raros pedem votos para a Marina, duas que abandonaram o navio antes do naufrágio dos frequentes escândalos, nunca devidamente julgados.
Sobraram muitos, milhões, dos assim denominados petistas viscerais, direta ou indiretamente dependentes de empregos e benesses obtidas pela "ascenção proletária ao paraíso da corrupção", que repetem o mesmo comportamento calhorda de um presidente, que distorce qualquer fato ou realidade, nada vê, nada sabe e só enxerga um objetivo pessoal de se tornar mais popular do que Getúlio Vargas, provavelmente candidato nas próximas eleições, pois já anunciam a criação de sua fundação ou instituto, a fim de garantir a viabilidade e aprovação do Congresso aos desígnios de um eventual governo da dona Dilma.
Detesto o capitalismo selvagem, sou a favor de uma Economia Solidária, com ética e sem inversão de valores morais, mas não posso deixar de rir muito, quando alguns partidos de esquerda prometem um salário mínimo de 2.500 reais, o que seria uma total asneira econômica, pois criaria uma "bola de neve" súbita de carestia e inflação.
A "psique" brasileira está corrompida pela ausência de exemplos e padrões de bom comportamento e ética.
Um povo prostituído pelo sonho da riqueza e celebridade rápidas, do tipo BBB, Playboy, ser modelo, político ou jogar na Europa, custem o que custarem, caminhando para uma réplica da "falência cubana", não fosse a resistência de uma parte da população, que trabalha duramente, tem bons lastros de tradição familiar e herança cultural milenares.
A diferença entre Cuba e o Brasil, não só está nas dimensões continentais do nosso país, porém, também na constituição étnica, porque lá, ao contrário do que aqui ocorreu, não houve maior miscigenação nem imigração, a não ser de alguns comunistas estrangeiros, que voluntariamente se ofereceram como profissionais em suas áreas (principalmente médicos, cientistas e professores), além de muitos cedidos pela extinta União Soviética, é um país de pretos e pardos, sempre governados por uma minoria branca, ligada a latifundiários históricos (como Fidel), sem uma contribuição cultural satisfatória de outros povos e etnias, tecnica e socialmente mais desenvolvidos.
Sem a segurança dos seus empregos públicos, voltarão a "bailar" e dançar para turistas e cuidar de seus "Chevrolet power glide 1953" sem peças de reposição, pois lá não existe um "sul maravilha" para carregá-los nas costas e o "inimigo" mora ao lado.
Ahhh...mas sempre terão o apoio da nossa "esquerda visceral anacrônica".
Décadas de sofrimentos da população, que ostentava alguns automóveis norteamericanos abandonados sem peças de reposição, da época da revolução, cantaram hinos de louvor ao mais antigo ditador do mundo e abanavam aquelas bandeirinhas em praças públicas, para nada, a não ser voltarem a ser o que antes eram, ou seja, um povo subserviente e servil, rebolando e se prostituindo para agradar os turistas (coisa aliás muito familiar para nós).
Chega a ser cômica a situação das "esquerdas" no Brasil, lembrando quando tantos artistas "globais" e intelectuais faziam aquele "corinho" na TV; "Lula-lá", desmoralizados posteriormente, pelos escândalos do governo petista, especialmente o do "mensalão".
Agora temos dois cenários distintos, desde a última eleição.
Na anterior, o que sobrou de "cara de pau" a alguns, os fez apoiaram a Heloisa Helena, atualmente, raros pedem votos para a Marina, duas que abandonaram o navio antes do naufrágio dos frequentes escândalos, nunca devidamente julgados.
Sobraram muitos, milhões, dos assim denominados petistas viscerais, direta ou indiretamente dependentes de empregos e benesses obtidas pela "ascenção proletária ao paraíso da corrupção", que repetem o mesmo comportamento calhorda de um presidente, que distorce qualquer fato ou realidade, nada vê, nada sabe e só enxerga um objetivo pessoal de se tornar mais popular do que Getúlio Vargas, provavelmente candidato nas próximas eleições, pois já anunciam a criação de sua fundação ou instituto, a fim de garantir a viabilidade e aprovação do Congresso aos desígnios de um eventual governo da dona Dilma.
Detesto o capitalismo selvagem, sou a favor de uma Economia Solidária, com ética e sem inversão de valores morais, mas não posso deixar de rir muito, quando alguns partidos de esquerda prometem um salário mínimo de 2.500 reais, o que seria uma total asneira econômica, pois criaria uma "bola de neve" súbita de carestia e inflação.
A "psique" brasileira está corrompida pela ausência de exemplos e padrões de bom comportamento e ética.
Um povo prostituído pelo sonho da riqueza e celebridade rápidas, do tipo BBB, Playboy, ser modelo, político ou jogar na Europa, custem o que custarem, caminhando para uma réplica da "falência cubana", não fosse a resistência de uma parte da população, que trabalha duramente, tem bons lastros de tradição familiar e herança cultural milenares.
A diferença entre Cuba e o Brasil, não só está nas dimensões continentais do nosso país, porém, também na constituição étnica, porque lá, ao contrário do que aqui ocorreu, não houve maior miscigenação nem imigração, a não ser de alguns comunistas estrangeiros, que voluntariamente se ofereceram como profissionais em suas áreas (principalmente médicos, cientistas e professores), além de muitos cedidos pela extinta União Soviética, é um país de pretos e pardos, sempre governados por uma minoria branca, ligada a latifundiários históricos (como Fidel), sem uma contribuição cultural satisfatória de outros povos e etnias, tecnica e socialmente mais desenvolvidos.
Sem a segurança dos seus empregos públicos, voltarão a "bailar" e dançar para turistas e cuidar de seus "Chevrolet power glide 1953" sem peças de reposição, pois lá não existe um "sul maravilha" para carregá-los nas costas e o "inimigo" mora ao lado.
Ahhh...mas sempre terão o apoio da nossa "esquerda visceral anacrônica".
domingo, 12 de setembro de 2010
Luan Santana?
Este tal de Luan Santana não me convenceu , pois em reportagem da Globo , em que convidou duas fãs para fazerem uma corrida de kart, as jogou fora da pista, batendo nos pneus e apareceu vitorioso recebendo o troféu delas , não mais tão "admiradoras" do ídolo, meio vesguinho e fominha, tão concentrado em seu sucesso. Por que não permitiu que suas fãs vencessem a corrida ? Aquilo bastou para ver o que é o Luan Santana competitivo e agressor.
Pena.
Pena.
O que dizer?
Falta-me a inspiração para postar algo útil ou de importância diante de uma realidade tão hostil com a qual devo conviver e me adaptar como puder e for possível.
Dizer o que?
Prefiro me reportar a tempos históricos de um passado remoto, quando os que praticavam a violência vestiam fardas e lutavam em guerras, enquanto as cidades eram tranquilas, compositores tinham suas "musas", poetas morriam de amor, mulheres eram respeitadas porque se faziam respeitar, o romantismo imperava, elevando os espíritos, abrandando os hormônios e instintos primários, crianças eram apenas e tão somente crianças, infantis, inocentes, com roupas adequadas e não faziam "boquetes" em banheiros de escolas nem usavam aquelas "pulseirinhas de sexo roubado", que permitem tudo para quem as romper até sexo anal sem lubrificante.
Esta talvez seja a principal razão do sucesso da novela "Escrito nas Estrelas" que resgatou valores do passado como um romantismo puro e divino, enquanto cercado pela bizarra realidade brasileira, hedonista, sexualizada e consumista ao extremo.
Aposto que muitos verteram lágrimas, sem saberem bem a razão ou causa de terem se sensibilizado tanto diante das cenas de "reencontro amoroso" entre o Ricardo e a Viviane, pois isto se deve a lembranças e memórias atávicas que temos em nosso subconsciente, que poderão ou não serem explicadas por reencarnações ou o que mais. em termos de herança genética.
O fato é que gostamos MUITO e precisamos disso em nossas vidas, do sonho puro de um reencontro, de uma felicidade sentimental, de uma realização pessoal, fora do tempo e de nossa realidade grosseira e meio, com que somos obrigados a conviver e resistir a cada dia , para não perdermos nossas esperanças de um dia podermos ter a nossa felicidade merecida.
Temos de resistir SIM e fazermos de nosso cotidiano um exercício de resistência, contra tudo que é maléfico e tentam nos impingir como "novos padrões e valores", a anormalidade como normalidade , o susto pela violência como natural, a falta de respeito próprio e vulgarização como "evolução social" e tudo mais.
Que se dane a nossa realidade!
Precisamos sonhar e amar, o mais profundamente possível!
O romantismo puro, enaltece e eleva os homens e as mulheres.
Dizer o que?
Prefiro me reportar a tempos históricos de um passado remoto, quando os que praticavam a violência vestiam fardas e lutavam em guerras, enquanto as cidades eram tranquilas, compositores tinham suas "musas", poetas morriam de amor, mulheres eram respeitadas porque se faziam respeitar, o romantismo imperava, elevando os espíritos, abrandando os hormônios e instintos primários, crianças eram apenas e tão somente crianças, infantis, inocentes, com roupas adequadas e não faziam "boquetes" em banheiros de escolas nem usavam aquelas "pulseirinhas de sexo roubado", que permitem tudo para quem as romper até sexo anal sem lubrificante.
Esta talvez seja a principal razão do sucesso da novela "Escrito nas Estrelas" que resgatou valores do passado como um romantismo puro e divino, enquanto cercado pela bizarra realidade brasileira, hedonista, sexualizada e consumista ao extremo.
Aposto que muitos verteram lágrimas, sem saberem bem a razão ou causa de terem se sensibilizado tanto diante das cenas de "reencontro amoroso" entre o Ricardo e a Viviane, pois isto se deve a lembranças e memórias atávicas que temos em nosso subconsciente, que poderão ou não serem explicadas por reencarnações ou o que mais. em termos de herança genética.
O fato é que gostamos MUITO e precisamos disso em nossas vidas, do sonho puro de um reencontro, de uma felicidade sentimental, de uma realização pessoal, fora do tempo e de nossa realidade grosseira e meio, com que somos obrigados a conviver e resistir a cada dia , para não perdermos nossas esperanças de um dia podermos ter a nossa felicidade merecida.
Temos de resistir SIM e fazermos de nosso cotidiano um exercício de resistência, contra tudo que é maléfico e tentam nos impingir como "novos padrões e valores", a anormalidade como normalidade , o susto pela violência como natural, a falta de respeito próprio e vulgarização como "evolução social" e tudo mais.
Que se dane a nossa realidade!
Precisamos sonhar e amar, o mais profundamente possível!
O romantismo puro, enaltece e eleva os homens e as mulheres.
Assinar:
Comentários (Atom)