“És time de tradição, raça amor e paixão , ó meu mengo...!”
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
domingo, 18 de novembro de 2007
Mennngooo!
“És time de tradição, raça amor e paixão , ó meu mengo...!”
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Modigoodyyhuminnn!
“És time de tradição, raça amor e paixão , ó meu mengo...!”
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Meeeenngooo!
“És time de tradição, raça amor e paixão , ó meu mengo...!”
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Meeeenngooo!
“És... time de tradição, raça amor e paixão , ó meu mengo...!”
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
Imaginem se eu torcesse por algum time, mas é que meu pai é Flamenguista e eu cresci neste meio...vocês sabem como é... todos temos nossos momentos frágeis de fraqueza.
Meeennngoooo!
"Psique" BBB.
Vamos tentar analisar psicologicamente o que temos de “cobaias humanas” neste BBB8?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
"Psique" BBB.
Vamos tentar analisar psicologicamente o que temos de “cobaias humanas” neste BBB8?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
"Psique" BBB.
Vamos tentar analisar psicologicamente o que temos de “cobaias humanas” neste BBB8?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
"Psique" BBB.
Vamos tentar analisar psicologicamente o que temos de “cobaias humanas” neste BBB8?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade!
Marcelo, uma raposa velha, urso de pelúcia travestido de "doutor".
Marcos um eterno "personagem" que não conseguirá manter-se na cena.
Juliana, fortalecida pelo papel de "vítima" só e contra o complô das meninas.
Rafinha, sempre observador, comedor pelas bordas e "mexido de fim de noite" para as sexualmente desesperadas.
Nathália , como já postei nos comentários, uma "potranca brava que precisa ser montada rápidamente, apertando as esporas e puxando rédeas curtas e baixas para fazê-la curvar a cabeça, para não ferir a mandíbula com os freios.
Fernando não doma nem "peru de porre em véspera de natal", quanto mais a Nathália.Rs.
Faltou quem? Os "figurantes de sempre, Felipe e Bianca?
Ora...a Globo precisa de cenário não é?
Análise "PSI" do BBB8.
Vamos tentar analisar psicologicamente o que temos de “cobaias humanas” neste BBB8?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade! Entenderam ou precisam que eu desenhe ?
Tudo bem então.
Comecemos pelo masoquismo demonstrado pelo participante Fernando.
É candidato a “corno manso” por seu perfil psicológico de garoto mimado, meio “machão” na aparência, porém que não dura meia hora depois de uma “galinha” lhe abordar. Não tem malandragem de garanhão criado. É pura “bucha de canhão”.
Quem gosta de galinhas, nem sempre é o criador nem o galo, porém, sempre existirão os reticentes e masoquistas que apreciam quem bique e colha no terreiro.
A Thalita, como já postei nos comentários , é uma “tri-polar” muito doida, que sai da depressão para a euforia e depois cai em catatonia , rssss.
Gostei da garra e vontade da Tathiana.. Passei a postar mais sobre ela e até a respeitá-la por sua vontade de ficar e força interior, sem esquecer a bunda de fora e mijo no chão do quarto, rssss.
O Rafinha , nosso indicado para ganhar este BBB8 pelos detalhes e perfil, que se cuide pois elas o tentarão muito cara e você poderá se dar mal, perdendo seu apoio externo que é a sua namoradinha, que poderia exercer um papel extra de “espera” pelo reencontro e beijo final , recuperando o que todos esperam de um casal, o romantismo e a fidelidade! Entenderam ou precisam que eu desenhe ?
"Madeleine" (Parte 9)
É incrível a capacidade de erro como a “lei de Murphy” prediz quando se trata e gente incapaz .
O novo “delegado português” indicado, resolveu “tirar suas cnclusões” sobre o caso.
Pelo amor de Deus, gente mas foi uma piada digna de piadas de português, apesdar de também ter este sangue nas veias.
Mas vamos lá .
Ele disse que as investigações agora levam a conclusão que o “pedófilo” entrou em pânico , se desesperou , quando a menina começou a gritar e a asfixiou no apartamento do hotel. Depois a levou para fora e enterrou o corpo.
Ora meu Deus!
Então um “pedófilo”, depois de ter entrado no apartamento e tentado pegar a menina teria se “desesperado” ?
Não seria o caso de dar apenas um soco nela ?
Ou , quem sabe, até amordaçá-la?
Uma criança de 4 anos seria facilmente dominada sem pânico ou desespero por parte do seqüestrador.
Agora os detetives contratados pelo casal , tentam negar as provas, dizendo que não foram encontradas amostras de DNA da menina no carro alugado, contrariando as declarações da polícia inglesa e do instituto científico de Birmingham.
Afinal, são ou não verdadeiras as notícias publicadas até então?
Penso que deva estar sendo exercida uma pressão intensa sobre as autoridades portuguesas, a ponto de terem trocado por 3 vezes o chefe das investigações.
Acho melhor investigarem a fundo este tal grupo de amigos “Tapa Nine”, do qual fazem parte o casal e seus amigos , presentes no tal “jantar do desaparecimento” que não foi exatamente como citei e sim bem antes no dia anterior o episódio em que ela sofreu e possivelmente se acidentou, no dia 02 de maio!
Procurem saber se este grupo não seria uma seita que abranja pessoas influentes , até políticos envolvidos em trocas de casais ou Pedofilia, pois a intromissão de alguns deles, dos dois países , é extremamente estranha e desconfiável .
Não aceito esta hipótese de um “pedófilo”, pelo que já expus em textos da série, anteriores , analisando cada aspecto sob uma ótica criminalística, que é a minha formação acadêmica, sem atentar para o aspecto mais “esotérico”, que tive de tentar “perceber” como “sensitivo”.
Não engulo as “falsas emoções “ da mãe de Madeleine , assim como o perito psicólogo não engoliu em sua análise vendo a entrevista da TV portuguesa.
Ela me parece ser uma mulher dura, tensa, de contrações faciais estressadas, nervosas e frias.
Continuo a crer que não foi obra de um “pedófilo”, pois os irmãos de Madeleine valeriam mais e seriam mais fáceis de serem raptados por serem mais jovens, conforme o mercado internacional de Pedofilia.
Imaginem vocês, se entrassem no apartamento e tentassem levar uma ou todas as crianças?
Choro? Soco na cara e desmaio imediato.
Um “pedófilo” jamais a mataria e depois a levaria pelo hotel até sair, se arriscando a ser descoberto com uma criança morta, a deixaria lá mesmo na cama e cairia fora rapidinho se não pudesse levá-la viva!
É óbvio, lógico e elementar !
Portanto, chega de mentiras e desvios de investigações insustentáveis!
O novo “delegado português” indicado, resolveu “tirar suas cnclusões” sobre o caso.
Pelo amor de Deus, gente mas foi uma piada digna de piadas de português, apesdar de também ter este sangue nas veias.
Mas vamos lá .
Ele disse que as investigações agora levam a conclusão que o “pedófilo” entrou em pânico , se desesperou , quando a menina começou a gritar e a asfixiou no apartamento do hotel. Depois a levou para fora e enterrou o corpo.
Ora meu Deus!
Então um “pedófilo”, depois de ter entrado no apartamento e tentado pegar a menina teria se “desesperado” ?
Não seria o caso de dar apenas um soco nela ?
Ou , quem sabe, até amordaçá-la?
Uma criança de 4 anos seria facilmente dominada sem pânico ou desespero por parte do seqüestrador.
Agora os detetives contratados pelo casal , tentam negar as provas, dizendo que não foram encontradas amostras de DNA da menina no carro alugado, contrariando as declarações da polícia inglesa e do instituto científico de Birmingham.
Afinal, são ou não verdadeiras as notícias publicadas até então?
Penso que deva estar sendo exercida uma pressão intensa sobre as autoridades portuguesas, a ponto de terem trocado por 3 vezes o chefe das investigações.
Acho melhor investigarem a fundo este tal grupo de amigos “Tapa Nine”, do qual fazem parte o casal e seus amigos , presentes no tal “jantar do desaparecimento” que não foi exatamente como citei e sim bem antes no dia anterior o episódio em que ela sofreu e possivelmente se acidentou, no dia 02 de maio!
Procurem saber se este grupo não seria uma seita que abranja pessoas influentes , até políticos envolvidos em trocas de casais ou Pedofilia, pois a intromissão de alguns deles, dos dois países , é extremamente estranha e desconfiável .
Não aceito esta hipótese de um “pedófilo”, pelo que já expus em textos da série, anteriores , analisando cada aspecto sob uma ótica criminalística, que é a minha formação acadêmica, sem atentar para o aspecto mais “esotérico”, que tive de tentar “perceber” como “sensitivo”.
Não engulo as “falsas emoções “ da mãe de Madeleine , assim como o perito psicólogo não engoliu em sua análise vendo a entrevista da TV portuguesa.
Ela me parece ser uma mulher dura, tensa, de contrações faciais estressadas, nervosas e frias.
Continuo a crer que não foi obra de um “pedófilo”, pois os irmãos de Madeleine valeriam mais e seriam mais fáceis de serem raptados por serem mais jovens, conforme o mercado internacional de Pedofilia.
Imaginem vocês, se entrassem no apartamento e tentassem levar uma ou todas as crianças?
Choro? Soco na cara e desmaio imediato.
Um “pedófilo” jamais a mataria e depois a levaria pelo hotel até sair, se arriscando a ser descoberto com uma criança morta, a deixaria lá mesmo na cama e cairia fora rapidinho se não pudesse levá-la viva!
É óbvio, lógico e elementar !
Portanto, chega de mentiras e desvios de investigações insustentáveis!
Madeleine (Parte 8)
Analisando melhor o mapa astrológico da menina Madeleine,( embora não tenha o seu horário de nascimento), insisto na tese de que ela não “desapareceu” por volta das 22:30 do dia 03 de maio.
Não!
Os aspectos formados entre o Sol em trânsito, Marte e Saturno natais e Saturno progredido, (agressão ou acidente) foram ativados por volta das 19:30 do dia 02 de maio, portanto, mais de 24 horas ANTES da hora em que o casal anunciou o desaparecimento da filha do apartamento do hotel!
Posso até parecer louco ao levantar uma hipótese digna de um bom roteiro de filme policial, mas, não custa tentar unir as peças deste “quebra-cabeças” que a cada dia se complica mais.
Fundamento minhas deduções em alguns aspectos pontuais, aparentemente sem conexão ou importância, talvez ainda não considerados devidamente pelas investigações.
1-O casal Maccann e os demais que estavam no jantar, formam um grupo
denominado “Tapa Nine”. Ora...o que seria isto? Alguma seita, algum tipo de “confraria”, o que significa afinal?
2-A recente declaração de uma tal de Jane, amiga do casal que diz ter visto o suposto raptor carregando a menina adormecida pelo corredor, chamou-me a atenção por uma contradição. Ela diz que viu a menina de pijama (claro que conhecia Madeleine), mas ficou em dúvida, pois pensou que era um pai que foi buscar a filha na creche próxima dali. Ainda lamenta o fato de não ter feito nada no momento.
Ora... se existe uma creche no hotel, qual a razão de deixarem as crianças nos apartamentos e, segundo o relato da mesma amiga, os casais se revezarem em turnos, durante o jantar, para irem ver como os filhos estavam?
Isto é completamente absurdo! Ilógico! Só pode ser mais uma mentira combinada entre eles.
3-Caso os pais tenham sido responsáveis por alguma agressão ou acidente, qual seria o melhor álibi para eles forjarem um seqüestro?
SEREM VISTOS EM PÚBLICO jantando com os amigos!
É claro que, se eles são tão amigos assim, por formarem um grupo fechado; o “Tapa Nine”, os ajudariam em qualquer hipótese.
4-O DNA encontrado no automóvel alugado 25 dias depois do desaparecimento de Madeleine, examinado pelo Instituto em Birminghan , Inglaterra,segundo divulgaram extra-oficialmente, confirma as suspeitas da Polícia portuguesa sobre a responsabilidade criminal do casal.
O sangue na parede do quarto (que tentaram apagar mas os cães farejadores identificaram como de uma pessoa morta e nas roupas da mãe) é mais do que uma evidência da morte naquele local.
Pode ser até ridícula a hipótese que me parece ser o que realmente aconteceu , mas imagino o seguinte:
a)A mãe confessou em seu diário estar muito irritada e nervosa com o comportamento das crianças. Por volta das 19:30 do dia 02 de maio ela repreende e agride fisicamente a filha, que bate com a cabeça na parede.
Como ambos são médicos, caso ela não tenha morrido naquele exato momento trataram de medicá-la ao invés de levá-la a um hospital, onde ficaria em observação, pelo risco de uma concussão ou traumatismo craniano.
Suponhamos que Madeleine tenha falecido na hora ou pouco depois.
O casal entrou em pânico, apelou para os amigos e combinaram o tal jantar em público para forjarem um álibi consistente, que levasse às suspeitas de rapto.
b)Um dos casais amigos pode ter cedido um carro alugado disponível, para que o corpo fosse removido do hotel e levado para outro local, mesmo que provisório.
O casal deu um tempo, alugou um automóvel 25 dias depois, pegou o corpo e levou o cadáver para a Espanha (quando sumiu por horas o monitoramento do carro,) para simular um assassinato perpetrado pelo suposto raptor da criança. Isto explicaria a razão de terem encontrado fluidos corporais de Madeleine no automóvel alugado, coisa impossível de ter acontecido 25 dias depois de seu desaparecimento!
Pensem o que quiserem, achem ou não absurda esta hipótese, porém, tudo é possível neste mundo e esta possibilidade seria a única que junta as peças do “quebra-cabeças”, decifrando o enigma.
Rastreiem os telefonemas dados pelos pais e quais amigos que estavam no hotel, tinham carros alugados à época. Realizem perícias nos automóveis e talvez encontrem mais provas.
Perdoem-me os pais, se eu estiver enganado, mas...
Não!
Os aspectos formados entre o Sol em trânsito, Marte e Saturno natais e Saturno progredido, (agressão ou acidente) foram ativados por volta das 19:30 do dia 02 de maio, portanto, mais de 24 horas ANTES da hora em que o casal anunciou o desaparecimento da filha do apartamento do hotel!
Posso até parecer louco ao levantar uma hipótese digna de um bom roteiro de filme policial, mas, não custa tentar unir as peças deste “quebra-cabeças” que a cada dia se complica mais.
Fundamento minhas deduções em alguns aspectos pontuais, aparentemente sem conexão ou importância, talvez ainda não considerados devidamente pelas investigações.
1-O casal Maccann e os demais que estavam no jantar, formam um grupo
denominado “Tapa Nine”. Ora...o que seria isto? Alguma seita, algum tipo de “confraria”, o que significa afinal?
2-A recente declaração de uma tal de Jane, amiga do casal que diz ter visto o suposto raptor carregando a menina adormecida pelo corredor, chamou-me a atenção por uma contradição. Ela diz que viu a menina de pijama (claro que conhecia Madeleine), mas ficou em dúvida, pois pensou que era um pai que foi buscar a filha na creche próxima dali. Ainda lamenta o fato de não ter feito nada no momento.
Ora... se existe uma creche no hotel, qual a razão de deixarem as crianças nos apartamentos e, segundo o relato da mesma amiga, os casais se revezarem em turnos, durante o jantar, para irem ver como os filhos estavam?
Isto é completamente absurdo! Ilógico! Só pode ser mais uma mentira combinada entre eles.
3-Caso os pais tenham sido responsáveis por alguma agressão ou acidente, qual seria o melhor álibi para eles forjarem um seqüestro?
SEREM VISTOS EM PÚBLICO jantando com os amigos!
É claro que, se eles são tão amigos assim, por formarem um grupo fechado; o “Tapa Nine”, os ajudariam em qualquer hipótese.
4-O DNA encontrado no automóvel alugado 25 dias depois do desaparecimento de Madeleine, examinado pelo Instituto em Birminghan , Inglaterra,segundo divulgaram extra-oficialmente, confirma as suspeitas da Polícia portuguesa sobre a responsabilidade criminal do casal.
O sangue na parede do quarto (que tentaram apagar mas os cães farejadores identificaram como de uma pessoa morta e nas roupas da mãe) é mais do que uma evidência da morte naquele local.
Pode ser até ridícula a hipótese que me parece ser o que realmente aconteceu , mas imagino o seguinte:
a)A mãe confessou em seu diário estar muito irritada e nervosa com o comportamento das crianças. Por volta das 19:30 do dia 02 de maio ela repreende e agride fisicamente a filha, que bate com a cabeça na parede.
Como ambos são médicos, caso ela não tenha morrido naquele exato momento trataram de medicá-la ao invés de levá-la a um hospital, onde ficaria em observação, pelo risco de uma concussão ou traumatismo craniano.
Suponhamos que Madeleine tenha falecido na hora ou pouco depois.
O casal entrou em pânico, apelou para os amigos e combinaram o tal jantar em público para forjarem um álibi consistente, que levasse às suspeitas de rapto.
b)Um dos casais amigos pode ter cedido um carro alugado disponível, para que o corpo fosse removido do hotel e levado para outro local, mesmo que provisório.
O casal deu um tempo, alugou um automóvel 25 dias depois, pegou o corpo e levou o cadáver para a Espanha (quando sumiu por horas o monitoramento do carro,) para simular um assassinato perpetrado pelo suposto raptor da criança. Isto explicaria a razão de terem encontrado fluidos corporais de Madeleine no automóvel alugado, coisa impossível de ter acontecido 25 dias depois de seu desaparecimento!
Pensem o que quiserem, achem ou não absurda esta hipótese, porém, tudo é possível neste mundo e esta possibilidade seria a única que junta as peças do “quebra-cabeças”, decifrando o enigma.
Rastreiem os telefonemas dados pelos pais e quais amigos que estavam no hotel, tinham carros alugados à época. Realizem perícias nos automóveis e talvez encontrem mais provas.
Perdoem-me os pais, se eu estiver enganado, mas...
Assinar:
Postagens (Atom)